Portal Ciudadano

#YoSoy132 y la Marcha Anti@EPN

No hay marcha sin sentido. Las dos marchas de la semana pasada en la que participaron estudiantes: el viernes “Yo Soy 132” y el sábado #MarchaAntiEPN resultaron muy trascendentes para la elección en México, por lo siguiente:

1.- Oposición al régimen de partidocracia.- La lucha no sólo es en contra de Peña, sino en contra de los partidos políticos han tomado de rehén al país. La alternancia en la presidencia nos dejó sin contrapesos políticos, y los partidos se han adueñado de todos los espacios, entre ellos del Congreso y de la Presidencia. La disputa hoy es por quién debe ser el dueño de ambos y eliminar al otro. Lo que los estudiantes proponen hoy, a diferencia de 1968, no es una lucha ideológica, ni tampoco por posiciones políticas; es una lucha por el destino del país. ¿Cuál es la dirección que debe tomar México? en la cual los estudiantes se verán afectados.

2.- Internet vs Televisión.- Ambas marchas son inéditas. Nunca antes se habían manifestado en contra de un candidato presidencial en México. Había marchas de militantes de un partido en contra de otro partido, gobernador, presidente, diputado, ley, etc, pero no en contra de un candidato. El otro asunto, es que las marchas son “auto-organizadas” esto es usando una de las características de la nueva economía. Por ello, las televisoras y otros medios tiemblan al pensar en las redes sociales, y han satanizado cualquier contacto con ellas, por que les impide ver la realidad. Ellos quieren imponer su realidad. El internet es una ventana abierta al mundo que observa todo lo que sucede en el orbe en el momento que ocurre. La concurrencia y organización de ambas marchas y su impacto en el DF y en todo el país, son una muestra contundente de que internet les está ganando la batalla política a las televisoras.

3.- Jóvenes contra el sistema.- Tradicionalmente los jóvenes atacan al sistema. Su originalidad y su sentido de rebeldía los pone frente al sistema político. Sin embargo, resulta sintomático que hoy los jóvenes de clase media y clase media alta se enfrenten al sistema político que tradicionalmente los ha convencido. Ello implica que el sistema los ha perdido. Que no ha abierto los espacios de poder, y que los mismos de siempre, los políticos de toda la vida, siguen ocupando los espacios de poder.

En suma, ambas marchas son el inicio de un despertar civil. Llamaran la atención de jóvenes y viejos, de niños y adultos, harán reflexionar. Pero sobre todo han roto un paradigma: los mexicanos también contamos; los ciudadanos votamos, opinamos, pero sobre todo pensamos. Eso es algo que los políticos mexicanos no tenían claro. Aún es muy pronto para determinar el impacto de las marchas en las encuestas, y en la decisión final de votar, pero lo cierto es que sea quien sea el presidente, los diputados y los gobernadores tendrán que aprender a vivir con este México que acaba de emerger.

Candidatos: La Experiencia de Gobierno

En campaña política perdemos la perspectiva y nos dejamos llevar por las frases, los lemas de campaña e incluso las tendencias de la mercadotecnia política, esa es la idea precisamente: desviar la atención. Sin embargo, creo que debemos retomar la perspectiva de quienes pueden gobernar, aunque no tengo definido ningún candidato presidencial por el cual votar, me permití hacer el siguiente ejercicio comparativo de los cuatro candidatos presidenciales.

 

De la tabla podemos deducir lo siguiente:

1. AMLO, Enrique Peña y Gabriel Quadri no han tenido ninguna experiencia en el gobierno federal; no han manejado ni recursos, ni personal a nivel federal. Josefina Vazquez Mota es la única que ha tenido esa experiencia, a nivel doble: tanto secretaría de Educación como de Desarrollo Social.

2. AMLO, Enrique Peña ni Gabriel Quadri NO han tenido experiencia legislativa a nivel Federal. Josefina Vazquez Mota, ha sido dos veces diputada federal, y en la última ocasion coordinadora de su fracción.

3. Tanto Enrique Peña como AMLO han sido gobernadores. Ni Josefina ni Quadri tienen experiencia a nivel local.

4. Enrique Peña y Gabriel Quadri tienen posgrado (nivel maestria). Ni Josefina ni AMLO tienen estudios de posgrado. 

5. El que más años de experiencia en la política es AMLO. El que menos años tiene es Gabriel Quadri. Tanto Enrique Peña como Josefina Vazquez Mota tienen el mismo tiempo en puestos publicos. 

6. El candidato más joven es Enrique Peña Nieto y el de más edad es AMLO.

7. Ni Gabriel Quadri, ni Josefina Vazquez Mota han tenido puestos en la administración pública local (en los estados) Tanto AMLO como Enrique Peña, si los han tenido.

8. Gabriel Quadri no había tenido experiencia política partidista previa. Si lo han hecho el resto de los candidatos.

Usted juzgue quien puede tener más conocimiento de los problemas nacionales y de las estructuras burocráticas actuales. El PRI dejó de tener acceso a la información privilegiada y a los cuadros políticos con experiencia en la Administración Pública Federal desde el año 2000. El PRD nunca ha tenido acceso a ello, mucho menos el PANAL - salvo la SEP - y el PAN ha estado dirigiendo la Administración Pública los últimos doce años. Seguiremos analizando...

 

Las 18 propuestas de Enrique Peña Nieto - Aristegui Noticias

En medio de las acusaciones cruzadas con sus adversarios políticos, el candidato priista lanzó sus propuesta de campaña

via aristeguinoticias.com

¿Solo 23 propuesta de EPN? yo pensé que era el candidato presidencial del PRI

El debate de Quadri

El candidato que tuvo la mejor propuesta en todos los temas, el desempeño más inteligente, los "ataques" más agudos y el menos atacado fue Gabriel Quadri. Es una lástima que es el candidato del PANAL de la profesora Elba Esther Gordillo. Sin embargo, el caso es que los ciudadanos - como Quadri - si sabemos cuales son los problemas del país y estamos adelante de los políticos. Van aquí algunos comentarios sobre el desempeño del resto.

1.- Peña se desinfla.-  tal como se esperaba el desempeño del priísta iba a ser muy pobre, además de que iba a ser muy atacado por ir a la cabeza de las encuestas. Sin embargo, se observó que contestó equivocadamente los ataques, comparando ataques personales, con ataques a su gestión; ataques a su partido contra ataques personales. Sus propuestas fueron escasas, sino nulas para los problemas del país: muchas de ellas imposible de llevarlas a cabo. Siete veces se quejo del tiempo aunque sabía cuanto tenía. Pero lo más grave fue el uso del lenguaje: el típico lenguaje político del PRI, que llega poco a la gente.

2.-La otra Josefina.- señalando a Enrique Peña Nieto, en el caso de Paulette y las estadisticas del estado de México Muy buenas propuestas, mucho más claro su discurso, pero muy pobre su desempeño al contestar directamente los ataques. Aún le falta a Josefina para alcanzar a Peña, pero definitivamente no logró un suficientemente posicionamiento de ser diferente.Una crítica: nunca se apoyó de los logros de FCH ¿Será que no lo quiere? ¿Será que hay un distanciamiento?

3.- La estrategia de Andres Manuel: el complot. Para el candidato del PRD, los temas del debate no importaban, usaba su tiempo para dar a conocer su discurso: esa era la estrategia. Tenía una estrategia discursiva propia que quería poner en la mesa y que fuera escuchada por los ciudadanos. Parte de su objetivo era posicionar su opción discursiva, y desviar el enfoque de la elección dejando a un lado la imagen - de Peña -- y la opción. No se atacó al gobierno actual, sino a Peña. Buscó dirigir su ataque hacia el viejo PRI, hacia el complot imaginario del que no mencionó nombres ni apellidos de empresas o empresarios. 

En suma, tuvimos un buen espectáculo mediático, faltaron más ideas concretas, faltó discutir los caminos que requiere el país, pero pudimos leer lo que cada candidato puede y quiere. Quadri se diferenció y logro muy buen porcentaje y puntos clave, se alejó de la discusión esteril de los políticos tradicionales y colocó propuestas muy concretas sobre los asuntos clave del país. Seguiremos discutiendo el posdebate y sus repercusiones en los próximos días. 

¿Por qué Josefina no fué al Debate de MVS?

 

En este espacio comenté algunas de las razones por las cuales Enrique Peña Nieto no quiso debatir; para ser justos, analicemos ahora las razones de Josefina Vazquez Mota. 

 

1. La oportunidad perdida.- El equipo de Josefina perdió una oportunidad de oro para destrabar la campaña de la candidata. A mi parecer, el giro que pudo tener la campaña de la panista, pudo haber sido este debate, y llegar al debate del IFE (6 de Mayo) en condiciones más que favorables, con muchos puntos a su favor. La distinción de ser mujer y la capacidad política que tiene la exsecretaria, habrían puesto a temblar al resto de sus oponentes.
3. 2. La estrategia de campaña.- Lo que argumentan sus asesores es que se debe a la estrategia de campaña. Pero ¿Qué mas diferencia el ser el primero en debatir y enfrentar sus ideas otros? Josefina y su equipo están actuando al contrario de su estrategia: haciendo lo mismo. Siendo iguales al resto. No hay una diferencia más que el que sea una dama haciendo política con el viejo esquema. Josefina quería golpear a Peña, esa parece que es la estrategia, más que diferenciarse del resto de los candidatos, su aspiración es por el primer lugar. Esta no es la estrategia correcta cuando llevas 20 puntos abajo y el tercer lugar pisandote los talones
4. El fantasma de Obrador.- Me parece que Josefina le tuvo miedo a AMLO. El tabasqueño quería debatir por que sabía que podía destronar a la panista. Es el único de los candidatos con experiencia previa en debates de ese tamaño, y conoce las debilidades de todos. Por eso quería el debate. Pero Josefina no se atrevió

 

En conclusión, es una pena que nuestra clase política esté mal capacitada para los debates, no quieren, no pueden y no saben debatir. Piensan en el riesgo, en lugar de aportar a la democracia y a los ciudadanos más elementos para decidir. Ya veremos el debate del IFE, mientras tanto, resta conformarnos a escuchar los monologos del resto de los candidatos.