Portal Ciudadano

Presidencia: Carstens y Cordero

Uno de los principales problemas del Gobierno de Felipe Calderón ha sido su relación con el Banco de México. También uno de sus grandes aciertos ha sido el nombramiento de Ernesto Cordero como secretario de Desarrollo social, para continuar el trabajo de sus antecesores y colocar a esta secretaría como un puntero para dar subsidios a los pobres. ¿Por que este cambio en el gabinete? Sobre ello analizaré el día de hoy.

1.- Francisco Gil y Banxico.- desde que tomo posesión Felipe Calderón al gobernador del Banco de México, Francisco Gil, le temblaron las piernas. Era conocida su enemistad desde que fue nombrado para dicho puesto, cuando Calderón dirigía al PAN. Por ello, el buscar otra posición en el exterior, y sabedor de que no era de las preferencias del presidente, lo colocaron en posición para abandonar el barco. Su actitud y constantes enfrentamientos con el presidente en materia de política económica lo hicieron un defensor fiel de la estabilidad macroeconómica pero un problema político. La propuesta de Agustín Carstens con su maestria y doctorado en Economía en la Universidad de Chicago, le devuelve el poder económico a los chicago Boys. A ver qué opina el Congreso.

2.- La estrella de Cordero.- precisamente el espiritu navideño benefició al Secretario de Desarrollo social cuya estrella política va en ascenso, desde la semana pasada que presentó el programa contra la pobreza había caído en buenos términos con el Ejecutivo Federal. El Maestro en Economía por el ITAM, ahora encabezara una de las secretarías más poderosas y tendra frente así el gasto del gobierno y el relanzamiento de la actividad económica del país. Esperemos que su experiencia como subsecretario en dicha secretaría le ayude en su labor.

3.- Heriberto Félix Guerra.- el nuevo secretario de desarrollo social, tiene cosas a favor y encontra. A favor su relación con la hija de Clouthier y ser subsecretario de la pequeña y mediana empresa de la Secretaría de Economía, con lo que esperamos impulse a estas empresas en México que tanta falta hacen. Lo malo es que viene de Sinaloa, la cuna del narcotráfico y que, politicamente es un candidato perdedor a gobernador (2004) que ahora resurge rescatado.

4.- ¿Y Calderón? Estos enroques perfilan al grupo compacto del presidente. Por un lado, se cierra el triángulo económico con Carstens en el Banxico, Cordero en SHCP y Guerra en SEDESOL, para repartir el presupuesto. El grupo del ITAM se consolida así en las posiciones clave. Se observa una falta de cuadros, y una carencia de acercamiento a su propio partido político. Sin embargo, incluso se insinuo que se propondría al propio expresidente Ernesto Zedillo en Banxico o en una de las carteras que ahora llena Calderón.

Me parece que estos cambios de juego obedecen a blindar el gabinete ante una debacle económica y mantener las posiciones de poder, con miras a una sucesión presidencial que se está construyendo en momentos donde la aprobación del presidente está por los suelos, y se carece de poder en las cámaras para impulsar cambios. Finalmente, resulta paradójico que sea Carstens el que defienda al peso y la inflación cuando él propuso el presupuesto; seguramente muchos empresarios e inversionistas mirarán con lupa sus proximas y declaraciones. Ojala sea por el bien de México.

Después de la tormenta

¿Cuáles son los saldos políticos después de la tormenta legislativa? ¿Cómo quedan los partidos y los actores políticos? Me parece que los efectos de esta batalla legislativa por los impuestos aún no pueden medirse, por que los ciudadanos no hemos resentido todavía el impacto en nuestros bolsillos, sino hasta el año entrante. Sin embargo, he aquí algunos elementos que nos permitirán entender cómo se modifico el sistema político producto de esta rebatinga.

 

1.- Entre partidos te verás.- el partido verde ecologista fué el que menos pinto en el debate, quizás el que halla sido el menos lastimado. El PRI ha salido como el malo de la película, no sólo por mentirle a los electores, sino por el cambio de rumbo que han tomado sus decisiones. Primero sus diputados aprueban a todas luces una ley de ingresos impopular, luego decretan un puente inexistente, y para colmo ahora sus gobernadores han salido ganando en el mayor reparto. El PAN está disminuido por su falta de iniciativa, por ser el perro fiel de presidente y por carecer de figuras políticas que eleven el debate. El PRD se quiso convertir en el cruzado de la sociedad, el antiimpuesto, el salvador de empresarios y ambulantes. Pero su reclamo solo quedó como una voz en el desierto. 

2.- De cara a los medios y la opinión pública.- ¿Para la sociedad común quien ganó? Todos perdimos. Los políticos ganaron dinero pero perdieron legitimidad, popularidad y acrecentaron su mala fama. Josefina Vazquez Mota (PAN) perdió liderazgo, Beatriz Paredes (PRI) perdió liderazgo, Cesar Nava (PAN) perdió todo. Beltrones ganó puntos en la carrera presidencial; Peña Nieto gano fondos para su campaña y para la campaña a gobernador de su estado; Muñoz Ledo, Alejandro Encinas, Marcelo Ebrard perdieron dinero, legitimidad y ganaron unos cuantos titulares de los ciudadanos por su lucha contra los impuestos.

3.- ¿Y la democracia mexicana?.- el sistema político salió sumamente desgastado, sobre todo el sistema de partidos políticos. Se observó la inmadurez de los políticos, la falta de visión de estadista, los planes y estrategias a largo plazo. No se pensó en México, sino en la voracidad del PRI de golpear el presupuesto para recuperar el poder a través del Legislativo. El camino más fácil a la presidencia, según ellos, era bloquear al presidente, o al menos, controlar su presupuesto.

El sistema político se movera lentamente en la medida que se sientan los efectos de este presupuesto. Las presiones sobre los partidos al ver como despedazaron la economía del país se dejaran sentir. ¿A todo esto: ¿Donde quedo la batalla contra el narcotráfico?. Veremos cuanto cambiara el futuro político del país en los próximos meses. 

 
 

La Revolución Silenciosa

En una semana se puede observar cómo ha cambiado radicalmente el país en que vivimos. La cámara baja aprueba un puente de dos días, que de inmediato es rechazado por la cámara alta - senadores. Un líder sindical - el del SME - y sus secuaces paralizan la ciudad de México, golpean fotógrafos, atropellan policías, pero su agresión de nada sirve, los mexicanos no responden como ellos esperan. El presidente se enfrenta al sector empresarial que descalificó su paquete fiscal, lo cual es inédito, un distanciamiento tan público. ¿Qué está pasando en México?

 

1.- Los excrementos del sistema político anterior.- con el sistema político heredado por el PRI, la fuerza de los sindicatos hubiera tronado al presidente Calderón en un momento. En lugar de ver una multitudinaria marcha de la CTM, más los petroleros, más los maestros sindicalizados, vimos un exiguo contingente que le apostó a la violencia y a las alianzas con grupos radicales como los golpeadores del PRD, el sindicato de la UNAM y el sindicato de telefonistas, que no quieren perder fuerza ni su poder frente a sus lideres. No obstante claramente se aprecia una devaluación del poder sindical en México.

2.- La revolución silenciosa.- Mientras los electricistas tomaron de rehén a la capital del país. Miles de habitantes no los tomaron en cuenta, utilizaron otras vías, se mensajearon con twitter para evitarlos. Se está construyendo una consciencia silenciosa contra nuestros políticos, contra el sistema que impera... suenan los vientos de cambio. El murmullo del desacuerdo crece constante. Se observa la actuación equivocada de gobernadores, de diputados, del mismo presidente. Parece que la clase política está rompiendo puentes en lugar de construirlos. La alianza con la sociedad es más débil cada vez.

   

3.- Reconfiguración de Poderes.- Otro elemento que ha sucedido es que hay una reconfiguración de los poderes. Mientras el poder ejecutivo, leáse el presidente, pierde y gana poder todos los días dependiendo de su actuación; los diputados están cada vez más cuestionados, su actuación se observa torpe y frente a los ciudadanos han sido los perdedores en este debate. El senado se ha levantado con la bandera de la cordura y el temple político. Los ciudadanos en cambio, cada día ganan más espacios, usando internet - vease el caso de InternetNecesario - en los grupos empresariales, en las organizaciones no gubernamentales, etc. La dinámica del poder esta cambiado sus cimientos y sus estructuras. 

En suma, este conjunto de cambios políticos y sociales que no habíamos visto en muchas décadas, se esta construyendo nuevas redes y relaciones de poder que necesitarán una ley, un referente que las regule en el corto plazo. Sin embargo, la presión social está creciendo en ambos flancos: los que quieren que México se transforme en su conducción política, y los que desean que  se mantengan los mismos privilegios - sindicatos, AMLO, PRD, STUNAM - en beneficio de unos cuantos pero entorpeciendo al país. La diferencia será esa clase media que todos los días avanza silenciosa hacia una mayor consciencia de lo que pasa en el país: una revolución silenciosa que crece.

Impuestos: La discusión por el Futuro Político

En esta semana se define el paquete económico en el Senado Mexicano. No obstante, todos los actores políticos han tomado posiciones al respecto que dejan ver su interés más que el de los mexicanos. Por ejemplo, el dirigente panista quiere pasar el costo político de aumentar los impuestos al PRI. Mientras los priístas se definen y argumentan que el PAN es cobarde y que no quiere enfrentar estos costos, el PRD se muestra valiente como el fiel de la balanza. ¿Por qué estas posturas políticas? Analicemos a detalle.

1.- Impacto mediático.- El PRI había prometido no aumentar impuestos en su campaña electoral. Enrique Peña quiere ser presidente. El PAN quiere que el Revolucionario institucional asuma el desgaste que tendra el aumento de los impuestos. Por ello, las declaraciones de Cesar Nava, por ello, las declaraciones de Enrique Peña, que habla a nombre propio cuidando sus intereses, pero también como portavoz de la dirigencia de Beatriz Paredes, ésta última no le responde a su homologo el presidente del PAN. Por lo tanto, se busca dejar que los medios recojan esta discusión y su impacto.

2.- ¿La división del PRI?.- un componente adicional para entender este contexto, es que otro actor político también quiere una tajada del pastel político: Manlio Fabio Beltrones. El senador desea convertirse en el salvador de México al detener el alza impositiva en el Senado, levantarse con esta "victoria política" lo posicionaría como un candidato presidencial alternativo a la par de Peña por ello, es que la bancada priísta en el Senado está dividida, los que apoyan a Beltrones y los que apoyan la propuesta de Peña. En suma, el PRI si estará dividido a la hora de la votación.

3.- Calderon y el PRD.- en medio de la tormenta política el PRD en el senado quiere brillar con luz propia, apoyando a todos los grupos de presión que quieren bajar o eliminar tal o cual tasa impositiva por que no corresponde a sus intereses, ya se reunieron con grupos de internet - veáse InternetNecesario en twitter - así como con empresarios del ramo de las telecomunicación, la CANACO, la COPARMEX, etc. Mientras ello ocurre, el presidente Felipe Calderon está lidiando con el sindicato del SME y parece protegido del costo político del alza esperando la decisión del Poder Legislativo. Con este blindaje político se prepara a recibir las instrucciones para dirigir al país.

En suma, lo que se discute en estos días es el futuro político de Peña Nieto, Fabio Beltrones, Cesar Nava y Beatriz Paredes, así como de algunos perredistas. El presupuesto ya parece estar definido, solo falta cómo presentarlo a la sociedad, de tal forma que el costo político sea asumido por unos cuantos. Es una lástima esta falta de visión de nuestros políticos por el bien del país, y más por sus propias aspiraciones personales tan efímeras y cambiantes. 

SME vs Mexico

Esta es una gran oportunidad para debilitar o neutralizar al sindicalismo mexicano. El Sindicato Mexicano de electricistas es uno de los mas poderosos del país, debido a que controla el suministro eléctrico de la ciudad de México. Si este sindicato se transformara en una empresa rentable y de alta competitividad otro futuro tendria la provision de electricidad en nuestro país.

1.- Esparza y la farsa de un sindicato.- cuando se tiene en sus manos el enorme poder de controlar al sindicato de electricistas, cuando puede trabajar con 8,000 empleados pero tiene 23 mil, Esparza puede hacer todas las trampas que quiera con la finalidad de reelegirse y mantener estos privilegios. El hecho de que la autoridad de la Secretaría del Trabajo, indica una estrategia para debilitarlo o neutralizarlo y poner a alguien que pueda transformar esta lacra de sindicato.

2.- ¿Por qué cambiar al sindicato?. Uno de los lastres mas delicados de nuestro país es precisamente el sindicalismo. Se entregan miles de millones de pesos del presupuesto público para pagar sus privilegios. En este caso, todos los sindicalizados no pagan energía eléctrica, cuando se jubilan les aumentan el sueldo un 130 por ciento. Tienen gimnasios, hoteles y prestaciones de salud y educativas para su familia. Por supuesto que no quieren dejar todas estas prebendas. Mucho menos dejar un trabajo en donde su eficiencia es mínima, y solo buscan mantener su chamba.

3. La oportunidad.- Una clave del sistema político será desmantelar este obstáculo y convertirlo en una oportunidad mayor. Si se logra cambiar a un sindicato otros pueden venir en cascada. El cambio tiene que venir de la estructura y tener el apoyo político necesario para lograrlo. No se puede romper drásticamente que llevaría a una huelga y ello pondría en aprietos la provisión de electricidad de la capital del país con las subsecuentes consecuencias.

4.- El show político y el PRD. AMLO ya tomó partido, todo lo que sea en contra del presidente y que genere inestabilidad en el país es su prioridad, es decir, parece que del caos él funja como salvador, por eso la alianza con el sindicato es casi natural, sin embargo, esta alianza no es tan positiva para ninguno de los dos ya que ambos buscan ser neutralizados por parte de los actores políticos.

En suma, depende mucho de la inteligencia política del equipo del presidente, la capacidad de negociación y articulación de las distintas fuerzas, será determinante para que esta oportunidad se consiga; de otra forma, el sindicato se fortalecerá más que eliminarlo. Ojalá consigamos una victoria sobre el sindicato de electricistas que beneficiará a México.

Gobierno sin Brújula

La pregunta esta en el aire: ¿El presidente se ha equivocado? La razón de plantearla es por que numerosos errores en materia de comunicación y política pública se han visto en los últimos días, pareciera que en medio de la tormenta económica y política el ejecutivo no parece tener claro el rumbo que seguirá su gobierno. O bien, se trata de una estrategia. Analicemos esto con detalle.

1.- Reducir el aparato público.- La "desaparición" de secretarías no es más que una estrategia política para forzar al PRI la posibilidad de negociar el paquete económico. Estas funciones se absorberan por el resto de las secretarías, y los mandos operativos y bajos se iran al desempleo algunos y a la jubilación otros; pero los directores, secretarios y subsecretarios se mantendran con sus elevados sueldos y prestaciones. ¿No es una desaparición como tal, sino una reasignación que no ayuda a la crisis económica?

2.- Eliminar el gobierno electrónico.- Una de esas dependencias es la UGEPTI, la Unidad de Gobierno electrónico. Al contrario de lo que ocurre en Brasil, Argentina, Estados Unidos y Europa que están reforzando sus áreas de gobierno electrónico, creando incluso puestos como el Jefe de Información - CIO - y el jefe de organización del gabinete - CTO - en el caso norteamericano, y el Jefe de Transparencia en el caso del Reino Unido, en México esta tarea urgente y necesaria se quiere desaparecer de un plumazo, cuando puede ser la posibilidad de reducir los costos del gobierno federal e incluso ayudar en momentos críticos.

3.- Aumentar impuestos.- Tanto el impuesto del 2% contra la pobreza como un aumento del IVA y del ISR son un retroceso para la reforma fiscal. No sólo por que se trata de un movimiento opuesto a las políticas macroeconómicas que han seguido otros países latinoamericanos y europeos para reducir la crisis financiera, sino que implican regresar al pasado de querer que el país sea financiado por la clase media y no impulsar un desarrollo económico equitativo, desarrollando políticas públicas que promuevan el crecimiento económico del país por otras vías. 

Adicionalmente a estos elementos un desfile fastuoso y un festejo millonario del día de la independencia, contrasta fuertemente con las políticas de austeridad y ahorro que se difunden. Estos elementos demuestran que el gobierno está sin rumbo, tomando decisiones políticas sin medir su impacto político y social y dejando en las manos del congreso muchas de estas propuestas.  Por ello me permito afirmar que en estos días el gobierno federal ha perdido la brújula. Ojalá la encuentre rápido por el bien de todos nosotros. 

Presupuesto: ¿Error Presidencial?

El pasado martes se entregó la propuesta de paquete fiscal para el 2010. En un impulso por tener listo a tiempo esta ley que regulará el destino del dinero de miles de mexicanos el año entrante, se puso a la discusión del nuevo congreso de la Unión recién acabado de entrar en funciones. Sin embargo, la propuesta tiene algunos "errores" que me permito comentar.

1.- Aumentar impuestos a la clase media.-  dado que es el sector que tiene cautivo el estado, debido a que le pagan por nómina y el descuento a sus impuestos es automático, este sector es el que más reciente los embates fiscales. Sin embargo, la propuesta contiene también un aumento del 2 por ciento generalizado - incluido alimentos y medicinas - para todos los contribuyentes, lo cual no parece un error, sino un acierto, pero que dificilmente se verá cristalizado por la oposición del PRI.

2.- Impuestos para subsidiar pobres.- El mayor error del paquete fiscal presentado por Calderon, es que no impulsa el crecimiento económico del país, las medidas que propone son para detenerlo o en el mejor de los casos para obstaculizarlo. Al contrario de lo que se hizo en EU de aumentar más el gasto en los municipios y los estados con la construcción de obra pública, este nuevo paquete mexicano pretende aumentar los recursos a los pobres y mantener los subisidios en programas como el seguro popular y oportunidades. Con lo cual solo se generá una sangría en las finanzas públicas, pero que nunca sacara de pobres a estos mexicanos, y que, al contrario, será solamente una curación momentánea a un mal que requiere cambios estructurales.

3.- Adelgazamiento del Estado: Menos secretarías.- el recorte de las secretarías de Turismo, función pública y SAGARPA se observa como una medida desesperada más que estratégica. De cualquier manera este conjunto de servidores públicos tendrán que migrar a otras fuentes de trabajo, ya sea público o privado, ello significa que el gobierno federal habrá fomentado el desempleo por un lado y por otro que sera ineficiente en tareas que pueden urgentes como lo es la reingeniería de los procesos de administración pública.

A todas luces este paquete económico puede parecer un grave error presidencial. Sin embargo, me parece que ha dejado en manos del poder legislativo muchas decisiones para mostrar lucimiento. Es casi un hecho que los legisladores del PRI con Francisco Rojas, destrocen el presupuesto, cambien los conceptos, generen una ley de "emergencia económica" por ello, el presidente recortó las secretarías para evitar que los príistas pidan más recorte al gasto corriente que impida la operación del gobierno federal. Toca esperar a ver el duelo de sombras que haran los diputados priístas, ya que el debate en el Congreso solo se centrará en la exhibición de propuestas, pues las decisiones finales del presupuesto federal se tomaran a puerta cerrada entre la dirigencia príista, Peña, Calderón y Carstens.

La nueva Mayoría

La horda de priístas tomará el Congreso de la Unión en esta semana. Llega a reclamar sus fueros, el espacio perdido, las curules de antaño, el poder que antes fue comparsa hoy es un contrapeso, un límite y a veces un obstáculo. Van algunas reflexiones acerca del nuevo coto de poder priísta.

 1.- Congreso de la Unión y centro de poder.- No se trata de la isla de poder en medio de un mar de panistas, tampoco es el regreso del parque jurásico, sino el punto de partida para regresar a la presidencia. Así lo deben ver los priístas si quieren regresar y tener el dominio político del país. De otra forma, habrán perdido una oportunidad histórica por que se engolosinen o se llenen de soberbia por controlar el congreso. Si lo hacen bien, si generan leyes, sino destruyen el país y al gobierno entonces se habrán ganado una oportunidad. 

2.- ¿PRI de Salinas o de Paredes?.- El problema es: ¿Quién tiene el poder en el congreso? Si son los príistas de Salinas, entonces puede haber un gran problema político en el corto plazo, ya que generará ruptura y muchas de las iniciativas tendrán que discutirse con otros partidos. Si es el PRI de Beatriz Paredes, se puede negociar con el presidente Calderón, y buscarle salidas a los problemas y las disyuntivas del país. Si es el PRI de Peña, con su grupo mayoritario, entonces tendremos una fracción parlamentaria divida en tres fuerzas que puede descomponerse en el momento de la sucesión presidencial o antes, en cualquier iniciativa política. Si a ello le agregamos los intereses de las televisoras y de los grandes capitales mexicanos resulta un equilibrio de fuerzas sumamente difícil.

3.- PRImer Reto: Presupuesto.- Repartir lo invisible es un gran problema. Eso es lo que tendran que hacer los diputados cuando se enfrenten a la falta de presupuesto, al enorme problema del agua, a las presiones para mantener el presupuesto educativo y de frente a una baja en los precios del petróleo. ¿Qué harán los inversionistas con las decisiones del PRI? ¿El PRI rompera su promesa y subirá los impuestos? En momentos donde el capital político es escaso, por que al partido la ciudadanía le dió un nuevo voto de confianza, mismo que puede perder, es muy riesgoso cometer errores.

En suma, la nueva mayoría en el congreso de la Unión tiene grandes retos, limitaciones, problemáticas que no pueden dejar de atenderse en lo inmediato ¿estará a la altura? Esperemos que sí, por el bien del país y de la incipiente democracia que estamos construyendo en México. 

El coordinador

Los diputados del PRI definirán esta semana a su coordinador legislativo, la fuerza que tenga este coordinador será determinante para las iniciativas y la negociación en los próximos meses. Analicemos algunos de sus retos.

 1.- Paredes y Peña: fuerzas encontradas.- no cabe duda que el que sea el coordinador de los diputados priístas que ahora tienen amplia mayoría en el Congreso de la Unión, estará definido por la fuerza de su grupo político. Paredes dejó a una elección interna para el dia martes 25 de Agosto, que salga el ganador, sin embargo, todos sabemos que esto será dictado por la línea que marquen los grupos políticos. Por ejemplo, el grupo de 45 diputados del Estado de México, querrá imponer la voluntad de Enrique Peña y sacar a un posible coordinador afín a sus deseos. Sin embargo, también se encuentran los salinistas, cuya fuerza y estatura en los últimos meses ha cobrado auge.

2.- Un coordinador sin fuerza.- De como sea electo dependerá la fuerza política que tenga para coordinar a sus diputados. Por ello, no tendrá fuerza si se presenta como un grupo fragmentado y facilmente que sea convencido por otros diputados de distintas fracciones. Por otro lado, su fuerza para ser interlocutor con el presidente FCH y su partido, será determinante para conseguir espacios de poder y de fuerza de su partido político.

3. Coordinador: ¿Presidenciable? Es tal la fuerza y el poder que puede acumular el coordinador parlamentario priísta, que no puede descartarse se convierta en un precandidato idóneo para la presidencia de la república. SI logra proponer iniciativas de ley que son relevantes para la nación - y urgentes - además de hacerlas públicas y lograr que sean aprobadas, tendrá una gran posibilidad de posicionarse favorablemente en los medios de comunicación y luchar por la "grande".

En suma, el problema no es elegirlo, sino mantenerlo y hacerlo que pueda operar adecuadamente con el presidente y el resto de los partidos, sin perder el piso en su propio partido ni la posibilidad de hacer brillar al PRI en esta oportunidad histórica de regresar al poder. ya veremos que deciden los diputados príistas mañana y si respetan esa decisión.

IEEM: el consejo 2009-2011

Ayer se nombraron los nuevos consejeros del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM). Los que quedaron, Jesús Castillo Sandoval, quien será el presidente del IEEM, el exrector de la UAEM, José Martínez Vilchis, Jesús Jardon Nava, Arturo Bolio Cerdán, Policarpo Montes de Oca Vazquez, Abel Aguilar y Juan Carlos Villarreal organizaran las elecciones de gobernador en el año 2011. 

1.- Consejeros NO ciudadanos.- el gran problema de estos consejeros es que no son ciudadanos, la mayoría de ellos ha tenido un cargo público, ya sea en la administración pública, a nivel judicial, universitario o del propio IEEM. Esto en aras de buscar la "experiencia" se dejó de lado la característica central del puesto: que sean los ciudadanos quienes organicen las elecciones.

2.- Partidización por cuotas.- ahora le tocaba al PRD designar al consejero presidente del IEEM. por eso, su propuesta fué la que quedó, no por que fuera el más experimentado, o quien tuviera mayor curriculum o fuerza ciudadana, sino por que era el que le tocaba a ese partido como parte de su cuota de poder. ¿Se vale repartir entre aquellos que alcanzaron menos del 20 por ciento de los votos? ¿Se puede dejar la direccción de las elecciones en manos de un partido que ha tenido tan poca representatividad?

3.- ¿Venganza Política?.- si los partidos no hubieran tenido los resultados que lograron en la pasada elección de Julio, entonces ¿Habrían quitado a casi todos los consejeros?. La pregunta es pertinente por que este apresuramiento por renovar el IEEM antes de que saliera la Legislatura actual y tomara posesión la nueva, permite suponer que todo fue parte de una venganza contra quienes estan dirigiendo actualmente el Instituto, la premisa era no dejarlos continuar en su encargo y eliminar a toda costa su influencia en el proceso. 

En suma, aunque no nos guste pero la única forma que tenemos de integrar al arbitro electoral es mediante la propuesta de los diputados, hasta que no encontremos otra manera más democrática, mas equitativa y segura no tendremos un consejo general realmente ciudadano en el estado de México.