Portal Ciudadano

El gabinete de Enrique Peña

La semana pasada el gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, hizo siete cambios en su gabinente. Invitando a viejos colaboradores de Arturo Montiel, y reconfigurando el espectro político político estatal. Esto tiene que ver con su estrategia para la candidatura presidencial, veamos por qué.

1.- Gente de Confianza, gabinete fuerte.- El gobernador busca tener un gabinete en el que pueda confiar para dedicarse a la tarea política, colocando gente con la que ha trabajado antes y que tiene cierta experiencia en la administración pública pretende allegarse más poder y generar acciones inmediatas que pueda capitalizar políticamente en el corto plazo. Estos cambios así lo demuestran. Mejorando la comunicación entre la secretaria de educación, esposa del coordinador de diputados priístas en el congreso local.

2.- Soluciones políticas más que administrativas.- La visión de Peña no parece ser resolver los problemas de fondo, si así fuera habría puesto gente experta en cada una de las áreas que designó, pero más bien busca ofrecer una solución administrativa, es decir, administrar el problema más que resolverlo de fondo; en este sentido, las decisiones políticas son mejores que las administrativas.

3.- ¿Un grupo compacto? La pregunta es válida si se piensa que para el 2010 debe elegir a su sucesor, y en este sentido ofrece una posibilidad real a quienes están más cerca del gobernador y de sus decisiones. Ello sin contar con que un grupo de este tipo será catapulta para llevarlo a la candidatura presidencial a través del PRI nacional. Un grupo compacto que ahora tiene presencia y poder en la cámara alta, y que las negociaciones tienen que pasar necesariamente a través de Peña, quien comanda más de cincuenta diputados priístas.

En suma, el nuevo gabinete de Peña obedece a una estrategia política más que a optimizar la función pública. Los enroques le permiten tener mayor control de su gabiente, mejor comunicación y eficiencia de un grupo compacto que lo lleve a la candidtura presidencial y a la vez permita elegir a su sucesor con relativa calma. 

IEEM: el consejo 2009-2011

Ayer se nombraron los nuevos consejeros del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM). Los que quedaron, Jesús Castillo Sandoval, quien será el presidente del IEEM, el exrector de la UAEM, José Martínez Vilchis, Jesús Jardon Nava, Arturo Bolio Cerdán, Policarpo Montes de Oca Vazquez, Abel Aguilar y Juan Carlos Villarreal organizaran las elecciones de gobernador en el año 2011. 

1.- Consejeros NO ciudadanos.- el gran problema de estos consejeros es que no son ciudadanos, la mayoría de ellos ha tenido un cargo público, ya sea en la administración pública, a nivel judicial, universitario o del propio IEEM. Esto en aras de buscar la "experiencia" se dejó de lado la característica central del puesto: que sean los ciudadanos quienes organicen las elecciones.

2.- Partidización por cuotas.- ahora le tocaba al PRD designar al consejero presidente del IEEM. por eso, su propuesta fué la que quedó, no por que fuera el más experimentado, o quien tuviera mayor curriculum o fuerza ciudadana, sino por que era el que le tocaba a ese partido como parte de su cuota de poder. ¿Se vale repartir entre aquellos que alcanzaron menos del 20 por ciento de los votos? ¿Se puede dejar la direccción de las elecciones en manos de un partido que ha tenido tan poca representatividad?

3.- ¿Venganza Política?.- si los partidos no hubieran tenido los resultados que lograron en la pasada elección de Julio, entonces ¿Habrían quitado a casi todos los consejeros?. La pregunta es pertinente por que este apresuramiento por renovar el IEEM antes de que saliera la Legislatura actual y tomara posesión la nueva, permite suponer que todo fue parte de una venganza contra quienes estan dirigiendo actualmente el Instituto, la premisa era no dejarlos continuar en su encargo y eliminar a toda costa su influencia en el proceso. 

En suma, aunque no nos guste pero la única forma que tenemos de integrar al arbitro electoral es mediante la propuesta de los diputados, hasta que no encontremos otra manera más democrática, mas equitativa y segura no tendremos un consejo general realmente ciudadano en el estado de México. 

Campañas Vacías

Hoy concluyen las campañas electorales 2009. Es la elección intermedia que dará la posibilidad al presidente Felipe Calderón de llevar a cabo un buen mandato o uno pésimo, de acuerdo con el ánimo del congreso. SIn embargo, lejos, muy lejos estuvieron las campañas y los discursos de ser lo que esperábamos los mexicanos.

1.- Muchas soluciones pocas propuestas.-La gran mayoría de los candidatos se enfocaron en dar soluciones. El mejor ejemplo es el partido verde, con su propuesta de pena de muerte o de bonos por medicinas o escuelas, pero en ningun momento esta resolviendo el problema de la inseguridad o de la salud con dichas medidas; es mejor comprender a fondo del problema antes de darle una solución, No parecen existir políticos, ni partidos que lo comprendieran con cabalidad. Nadie entendió el problema estructural que enfrenta el país con un mundo global y en una economía digital; no se entendió el problema del los graves efectos de la contaminación ambiental, ni tampoco el problema estructural del empleo que es por falta de mano de obra capacitada, pero sobre todo de la estructura económica actual. "Mucho ruido y pocas nueces"
2.- El fenómeno del voto en blanco.- ante el vacio de verdaderos liderazgos, de propuestas racionales, de razones inteligentes que entiendan el problema el resultado es un aumento del voto blanco. Entre el show y la alharaca política, se les olvidó el país. Por ello, el voto en blanco es un reclamo, una protesta silenciosa ante la ausencia de un sistema de partidos real, consolidado, propositivo en lugar de uno que no tenga nada que ver con la sociedad y que se encuentra muy alejado de ella.
3.- Deterioro político.- En medio de un caos político por el impacto de las detenciones de funcionarios perredistas en Michoacan, los destapes de corrupcion en Zacatecas, Nuevo León y el problema de la guardería en Sonora. Sumados con la ferrea lucha y la campaña entre PRI y PAN y la lucha en los medios de comunicación contra la legislación electoral, el consejo electoral del IFE y cualquier desempeño político del presidente. En este mar de informaciones parece existir un fuerte deterioro de la política y lo político no para resolver problemas sino para crearlos.

En suma, los mensajes de las campañas políticas lejos de crear consciencia, comprensión de los problemas nacionales y debatir públicamente decisiones y caminos alternativos para resolverlos, han quedado vacías con cientos de promesas irresponsables, alternativas poco viables y dejando de lado problemas estructurales y de largo plazo que realmente afectan al país y al votante. Esta visión del corto plazo nos indica que estamos todavía construyendo una democracia, madurando los partidos políticos y su visión. Aún falta mucho por hacer.

Proximo articulo: Escenarios de la elección del 2009 publicado el viernes 3 de julio

Edomex: equipo en el Congreso

El secretario General de Gobierno, el secretario de Finanzas, el secretario de Administración, el Secretario de Desarrollo Social, la secretaria de Salud, todos ellos del Gobierno del Estado de México se han lanzado a la campaña electoral. ¿Por qué el gobernador del estado de México ha permitido que sus mejores hombres se lancen a  posiciones electorales?
1.- La estrategia de Peña-  Al parecer el equipo del gobernador Mexiquense tiene la estrategia de obtener experiencia tanto en el Congreso Federal como en las alcaldías municipales. No es para menos. Los hombres fuertes del gobierno del edomex se preparan para cuando llegue el momento de lanzar la campaña presidencial del 2012 a la cual pretenden aspirar todo el equipo.

2.- Las piezas locales.- Esta misma estrategia debe ser complementada con las diputaciones locales y las alcaldías - como la capital Toluca - donde el PRI buscaría fortalecerse en vías de llegar consolidado a fines del sexenio de Peña. Ahora que el partido ha tenido una buena racha producto del desgaste político que ha sufrido el PAN y la debacle del PRD los priístas retoman sus fueros para regresar al poder de forma contundente.
3.- PRI: Maquinaria Electoral.- El partido político del gobernador mexiquense lo que busca es aceitar esta maquinaría electoral y dar el salto a la dirigencia nacional. Esta nueva reformulación pretender proponer una nueva era política del PRI, donde las redes sociales valgan más que la ideología o los grupos de poder. Esta esencia de redes - leáse interacciones flexibles entre políticos - parece estar brindando mayores resultados en el corto plazo al partido y desaparecer esa estructura jerárquica y piramidal que ha detenido al partido.
Finalmente, me parece que estas redes políticas del gobernador mexiquiense buscan expanderse tanto a nivel local como nacional, como una manera de lograr mayor presencia y aumentar el impacto político en los electores previo a la contienda presidencial . Seguramente por ello, todas la baterias políticas - panistas y perredistas - han atinado a dirigir sus ataques y discursos contra este actor político y su séquito. Ya veremos que les traé el mañana.

Este Post se publicará hasta el lunes  13 de Abril por vacaciones de su autor

El predial de la deshonra

Hace unas semanas los habitantes del Estado de México se sorprendieron cuando llegaron a pagar su impuesto predial. Para los llamados: “adultos mayores” se había eliminado el descuento que año con año se les venía haciendo, ello dio paso a una rebelión de vecinos que terminó en forzar a los diputados a cambiar la ley y regresarles su descuento. Aquí analizo este hecho.

1.- ¿Participación individual o comunitaria? Los habitantes que promovieron y presionaron fueron los miembros de las organizaciones vecinales en la zona conurbada al Distrito Federal. El descuento decía que si su predio valía más de 1 millón quinientos mil pesos deberían pagar completo el impuesto. Muchos vivales ponían a nombre de sus abuelos o sus tios los predios y con ello se evitaban pagar este impuesto completo, por este abuso fue que los diputados lo eliminaron. Sin embargo, lo relevante del caso, es solo las organizaciones vecinales pudieron contrarrestar este efecto, lo que demuestra, una vez más que la política se hace en comunidades y no de forma individualizada.

2.- Descuento Predial: un incentivo perverso. Por otro lado, aún cuando los diputados locales del estado de México cambien la ley para resolver esta problemática ciudadana, no por ello dejan de promover que los vivales sigan poniendo predios a nombre de sus familiares de la tercera edad; además si la pirámide poblacional se invierte – como sucederá algún día – muchas personas mayores exigirán este descuento como un derecho y las arcas de los municipios se verán disminuidas, por ello, este “incentivo perverso” debe terminar de alguna forma. Estoy a favor de que estas personas cuyos ingresos se pueden ver reducidos y sus gastos de salud aumenten, es importante que tengan un subsidio del estado, pero las personas no sus predios, que al fin y al cabo si le implican un gasto a la alcaldía.

 3.- La presión política por los ciudadanos.- El punto más relevante es que los ciudadanos si logran presionar a los políticos cuando se organizan. En este caso, contaron con un punto a su favor por que estamos justo en un año electoral donde el incentivo para los diputados es mayor, pero no por ello se debe pensar que solo cuando vienen las elecciones se puede presionar a los políticos. Aquí el asunto es que la rebelión organizada fue de los ciudadanos a través de sus comités vecinales, lo cual les ofrece representatividad y credibilidad.

En suma, si los vecinos nos organizáramos más, si las organizaciones civiles, ciudadanas no gubernamentales crecieran, se puede contribuir y actuar a favor de nuestros derechos y demandar mejores políticos y una mejor administración pública. Está claro que las exigencias aumentan, pero también deben hacerlo las soluciones políticas y no cometer errores como el seguir permitiendo un descuento que dejará las arcas municipales sin los pocos recursos con los que cuentan para dar servicios.

Institutos Electorales en Crisis

Varios organismos electorales en México están en crisis. La partidización de la vida nacional ha alcanzado estas instituciones, por lo peligroso del asunto, me permito presentarle este análisis y conclusiones.
1.- ¿Ciudadanización o partidización?.- el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) acaba de cambiar presidente consejero, el panista que fue nombrado para ocupar el cargo, fué apoyado nada menos que por el presidente del partido a nivel estatal. Un partido que ha presumido de impulsar la ciudadanización de los órganos electorales y que ha recibido los frutos de dicha ciudadanización. Esta situación se repitió en Hidalgo y se ha buscado repetir en el Distrito Federal. Los partidos políticos están tomando el control de los organos electorales, pretenden manipular sus acciones y sus decisiones en su beneficio. La pretendida imparcialidad se está disminuyendo radicalmente en poco tiempo.

2.- La "democracia" de los partidos.- Esta partidización de los órganos electorales, corre el riesgo de que los partidos decidan en su beneficio y ello genere problemas tan graves que alteren la ingobernabilidad. Por ejemplo, si el PAN del Estado de México es denunciado por delitos electorales graves: ¿El presidente del IEEM lo sancionará con el mismo rigor si fuera el PRI? En otro escenario: ¿Si el PRI obtuviera una victoria en un distrito electoral que fuera cuestionado por el PAN y fuera decisivo para obtener la mayoría en la camara local: ¿El presidente consejero se lo daría al PRI, sin presiones de su partido?. En este sentido, lo que puede pasar es que la democracia de los partidos pase por la mesa de negociación más que por las urnas, y ello, invalida nuestro voto y nuestra decisión.
3.- El regreso de la COmisión Estatal Electoral.- Este tipo de decisiones y negociaciones nos recuerda al antecedente del Organo Electoral: la comisión electoral. Que en su momento era dirigida y presidida por el PRI y por eso era el único que ganaba las elecciones dado que tenía el control del proceso; ahora, tanto el PAN, PRI y PRD tienen el control del proceso electoral completo y solo buscan arreglarse entre ellos para repartirse el poder menospreciando la voluntad ciudadana.
Este escenario de controlar los órganos electorales solo traerá más apatía de la ciudadanía, menos votos y por supuesto más descontento. Si no arreglamos las disputas usando la política, los ciudadanos buscarán otros medios como las protestas o la violencia e incluso las armas. Me preocupa profundamente que los partidos en su ciego egoísmo no se percaten del daño que hacen a la democracia y a la sociedad, pero sobre todo que pone en riesgo su propia existencia y la estabilidad del país.

Institutos Electorales en Crisis

Varios organismos electorales en México están en crisis. La partidización de la vida nacional ha alcanzado estas instituciones, por lo peligroso del asunto, me permito presentarle este análisis y conclusiones.
1.- ¿Ciudadanización o partidización?.- el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) acaba de cambiar presidente consejero, el panista que fue nombrado para ocupar el cargo, fué apoyado nada menos que por el presidente del partido a nivel estatal. Un partido que ha presumido de impulsar la ciudadanización de los órganos electorales y que ha recibido los frutos de dicha ciudadanización. Esta situación se repitió en Hidalgo y se ha buscado repetir en el Distrito Federal. Los partidos políticos están tomando el control de los organos electorales, pretenden manipular sus acciones y sus decisiones en su beneficio. La pretendida imparcialidad se está disminuyendo radicalmente en poco tiempo.

2.- La "democracia" de los partidos.- Esta partidización de los órganos electorales, corre el riesgo de que los partidos decidan en su beneficio y ello genere problemas tan graves que alteren la ingobernabilidad. Por ejemplo, si el PAN del Estado de México es denunciado por delitos electorales graves: ¿El presidente del IEEM lo sancionará con el mismo rigor si fuera el PRI? En otro escenario: ¿Si el PRI obtuviera una victoria en un distrito electoral que fuera cuestionado por el PAN y fuera decisivo para obtener la mayoría en la camara local: ¿El presidente consejero se lo daría al PRI, sin presiones de su partido?. En este sentido, lo que puede pasar es que la democracia de los partidos pase por la mesa de negociación más que por las urnas, y ello, invalida nuestro voto y nuestra decisión.
3.- El regreso de la COmisión Estatal Electoral.- Este tipo de decisiones y negociaciones nos recuerda al antecedente del Organo Electoral: la comisión electoral. Que en su momento era dirigida y presidida por el PRI y por eso era el único que ganaba las elecciones dado que tenía el control del proceso; ahora, tanto el PAN, PRI y PRD tienen el control del proceso electoral completo y solo buscan arreglarse entre ellos para repartirse el poder menospreciando la voluntad ciudadana.
Este escenario de controlar los órganos electorales solo traerá más apatía de la ciudadanía, menos votos y por supuesto más descontento. Si no arreglamos las disputas usando la política, los ciudadanos buscarán otros medios como las protestas o la violencia e incluso las armas. Me preocupa profundamente que los partidos en su ciego egoísmo no se percaten del daño que hacen a la democracia y a la sociedad, pero sobre todo que pone en riesgo su propia existencia y la estabilidad del país.

Edomex: Ley de Convivencia

Diputados del PRD de la Legislatura local hicieron hace unos dias el planteamiento de proponer una iniciativa de ley de convivencia similar a la que aprobaron en la Asamblea del
Distrito Federal, pero adicionando la posibilidad de adopción.


¿Qué significa esto para los ciudadanos de nuestro estado?


La ley de convivencia que pretenden promover los legisladores perredistas en nuestra entidad no es de su autoría, sino un fiel reflejo de sus contrapartes en el DF, más que otorgar beneficios busca
ser un golpe publicitario de los legisladores.


Pero más allá, esta ley no beneficia a los mexiquenses, sino a un grupo de diputados que pretende defender las causas de una "minoría" y atenta contra los ciudadanos mexiquenses.


La ley de convivencia que proponen los legisladores del PRD busca atacar la institución básica de todas las sociedades: la familia.
Cualquier libro de introducción a la ciencia política les dirá a los legisladores del PRD que la célula a partir de la cual se construyen las sociedades es ésta. En esta institución social se forman los futuros ciudadanos, se les enseñan los valores cívicos y morales y se forjan los futuros políticos de este País.


La familia hoy día esta luchando por sobrevivir, los medios de comunicación a diario atentan contra ella promoviendo ideas que son contrarias a su subsistencia. La supuesta "liberación femenina" también
le ha pasado la factura creando matrimonios por interés o descuidando la educación de los hijos por tener más dinero y menos amor.


Otro ataque a la familia está en las modificaciones al Código Civil de la entidad que impulsó Arturo Montiel para acelerar los trámites de divorcio y permitir que se volvieran a casar los cónyuges de inmediato.


Pero la institución de la familia ha recibido ataques más profundos, las ideas de una forma de vida "light" sin compromiso, sin responsabilidades vinculada cada vez a un mayor individualismo y enfocada al materialismo a generar dinero y consumo buscan destrozarla.


Las familias divididas, las familias disfuncionales son las que están generando delincuentes de alta peligrosidad, políticos sin valores, jóvenes sin principios que les da igual asaltar que matar.


La ley de convivencia pretende favorecer esta forma de vida light, promueve sociedades de personas, uniones de estilos de vida que dañan y perjudican a nuestra sociedad, pero no sólo ello, sino que, peor aún, buscan dar niños en adopción para que reproduzcan estas mismas estructuras o generen más delincuentes.


Los diputados locales del PRD pretenden vender esta idea a la sociedad argumentando que defienden una "minoría", la de homosexuales o heterosexuales y que por ello deben tener sus "derechos", pero estas
supuestas "minorías", muchas de las cuales son producto de la "moda" impuesta por el individualismo, el consumismo y la globalización, no han generado sociedades más sanas o más felices, sino todo lo contrario.


¿Por qué habremos de copiar una ley o una moda internacional que ha dañado las sociedades?


¿Por qué permitir legalizar una asociación que genera delincuentes o criminales?


Hay leyes más urgentes e importantes que discutir y aprobar en la Legislatura local que impactan mayorías, no minorías; los diputados perredistas deben pensar que no representan exclusivamente las minorías de homosexuales, sino a todos los habitantes del Estado de México, y que por lo tanto deben ponerse a trabajar aprobando ya leyes que beneficien a la mayoría de los ciudadanos y no a sus grupos personales.


Creo que los ciudadanos mexiquenses debemos oponernos a esta ley. Llamar la atención de los diputados que representan a los ciudadanos y no a las minorías para que no aprueben esta ley.


Technorati Tags: gay, convivencia, edomex, homosexuales

powered by performancing firefox

Montiel: denuncia sin respuesta

Hace ya un año que se hizo la denuncia por enriquecimiento ilícito contra Arturo Montiel Rojas. Nada ha pasado aún. Por el contrario, los fiscales ciudadanos nombrados por el gobernador Enrique Peña, para darle cierta calidad moral a la investigación de Montiel no han tenido acceso a la investigación y el asunto parece congelado.

1. Las acciones encubiertas de Peña.- queda claro que el cerrar los archivos del Registro Público de la Propiedad al público en general, se debe a que no se desea que se conozca más sobre el caso Montiel Rojas buscando propiedades a su nombre o de sus familiares. Si esto es cierto, el gobernador pudiera enfrentar graves problemas al demostrarse que está encubriendo pruebas.
2. Montiel en Francia.- por otro lado, se dice que Arturo Montiel se encuentra prófugo de la justicia por que ya vive en Francia donde obtuvo la nacionalidad francesa debido a su matrimonio con Maude Versini, por lo tanto, las autoridades de ese país ahora protegen el secreto bancario y las propiedades del priiísta.
3. El PRI en declive.- el partido que postuló a los dos gobernadores ahora se encuentra en franco deterioro. No sólo por el descrédito causado por Arturo Montiel, sino por la forma en que se ha manejado el caso en el estado de México que le ha generado una mala fama a esta organización y le resta legitimidad al gobernador Peña que no puede desprenderse de este caso y cuyas acciones se están viendo opacadas por la presión que enfrenta por lo que heredó de su sucesor.
En suma, al no encontrarse una salida legal al caso Montiel que permita exonerarlo de los cargos que se le imputan, se ha buscado la salida política: el controlar la investigación, congelar los archivos del registro público, guardar total hermetismo y mantener silencio respecto a la investigación pero a la vez dar la impresión de que todo esta bien y se está haciendo lo posible. En este sentido, es claro que esta estrategia se mantendrá mientras convenga a Peña y no le genere costos mayores, pero en cuanto su impacto sea mayor no podrá defender por mucho tiempo a su antecesor y esa denuncia tendrá que prosperar.

Entrando al 2006

No queda duda que el 2006 será un año decisivo para México. Pero no sólo por el cambio de presidente que se avecina, sino por las muchas transformaciones que se vienen. Veamos algunas.
¿quién gobernará el estado de México? ¿El gobernador Enrique Peña o el Congreso Local? ¿Arturo Montiel será enjuiciado o libre?
En otra entidad, ¿Quién gobernará la capital? ¿El PRI con Beatriz Paredes? ¿El PAN con Demetrio Sodi? ¿El PRD de nuevo, con Marcelo Ebrard?
¿qué pasará con Fox? ¿Y los hijos de Martha Sahagún? ¿Se irán del país?
¿Qué parte del gabinete repetirá con el presidente?
En fin, las dudas podrían seguir, y daríamos varias respuestas pero solo sería especular. El asunto es que este inicio de año sólo nos plantea incertidumbre… ya veremos. Las respuestas las tendremos en cuestión de meses…

EXPLICACION: Una disculpa a mis lectores por que este blog dejó de actualizarse desde el 09 de diciembre, me quedé sin internet y salí de vacaciones jejejjeej.... pero regresamos a la dinámica a partir del 04 de Enero del 2006. Un abrazo