Portal Ciudadano

La caída del PRD

Jesús Ortega anuncia su salida. Un conjunto de diputados sobresalientes presenta una moción para expulsar a AMLO de su partido. Un grupo de apoyadores de Iztapalapa presente formalmente la demanda al interior del PRD. Juanito dice que sí dejara su puesto de delegado a la candidata del PT. ¿Qué pasa en el PRD? Van algunas lineas que intentan analizar esto.

1.- Derrotas o aprendizajes.- Estamos frente al partido político más joven de los tres partidos políticos con poder real en el país. Recordemos que se trata de un partido cuyos orígenes se remontan a la lucha electoral de 1988 y una ruptura del revolucionario institucional. Es una organización formada por una amalgama de intereses más que de ideologías afines, cuya unidad se habia logrado primero, por un mesías - Cardenas - luego por los triunfos en los estados, y posteriormente por otro mesias - AMLO - que estuvo a punto de alcanzar la presidencia de la república, pero cuya derrota hizo crisis al partido. De la cual a la fecha no se ha podido reponer. 

2.- Partido sin identidad. El PRD no es la izquierda que queremos. De hecho, en México aún no hemos definido qué perfil de izquierda queremos, sobre todo por que esta "ideología" se encuentra en crisis en el mundo. Ante la falta de un referente que oriente las acciones, dirija los valores de la organización, su agremiados solo estan a favor de sus intereses, sus aspiraciones y sus ambiciones políticas o monetarias. No hay pegamento definitivo en el PRD - en el PAN se tambalea y en el PRI hoy tiene una sola meta: la presidencia - por ello las crisis sin mayúsculas, interminables y sin rumbo.  Hoy vemos una crisis al interior de las tribus, producto de la descomposición y de los errores, que se articula alrededor de Ebrard como único factor de unidad por ser el más fuerte. Pero estos estires y aflojes tal vez terminen desmembrando al partido

3.- ¿La caida o la recomposición del PRD? No creo que esté sea el fin del partido, creo que se trata de una reestructuración indispensable para continuar. Requiere aprender de los errores del pasado, recomponer la dirigencia y la militancia. Me parece la propuesta del PSD podría encajar muy bien en un PRD renovado, reconformado, con bases claras y estatutos definidos para que su militancia pudiera actuar profesionalmente.

Sin duda los próximos meses serán definitivos. La estrategia del PRI y del PAN parece ser acabar con la izquierda, sacar de la jugada a los gobernadores - que pueden verse como contaminados por el narcotráfico - y generar así, un país bipartidista como nuestros vecinos del norte. Lo cual sería una perdida muy importante para el resto del país, que no quedaría representado y que es impresicindible que tenga una presencia. Veremos más PRD, con otro nombre, con el mismo, con otros dirigentes, con los mismos, no lo sabemos, pero lo cierto es que nos ha tocado presenciar un berrinche más de un partido adolescente en nuestra incipiente democracia. 

Internet: La otra campaña

El 2009 será el año recordado en México por haber empezado a utilizar internet para las campañas políticas. Aunque ya desde 1996, en el año 2000 y 2006 hay algunos ejemplos claros del uso de esta tecnología en campañas electorales. Hasta el 2009 cuando la limitación legal del uso de medios electrónicos para difundir las plataformas de los partidos políticos ha obligado a un mayor uso de esta herramienta directamente en las campañas. He aquí una recopilación de estudios y un análisis al respecto.

1.- Estudios del impacto en línea.- No podemos hablar de un solo estudio que englobe toda la campaña, ni tampoco de alguno que muestre el impacto de internet en la votación, debido a que hay muchas variables que analizar. Por ejemplo: en mi caso, estudié las páginas de internet de los partidos políticos nacionales antes de la elección (Ver articulo en Mexico 2.0) Basado en esta metodología, se hizo un pequeño estudio con los sitios web de algunas de las alcaldías mas importantes del estado de México, sobre todo las de la zona conurbada, mismo que fue publicado en el diario reforma. Una investigación que uso otras variables y dió resultados interesantes, fue publicada por la casa consultora E-xistes, cuyos resultados los dió a conocer  la revista Política Digital (ver investigacion en línea) Cuya metodología si bien, no es totalmente científica  presenta resultados al vincular redes sociales, como Hi5, Facebook, my space con las campañas políticas y darle una ponderación a cada uno de los sitios analizados. 

2.- Twitter Político: Irán-Honduras.- El uso de este microbbloging ha producido excelentes resultados de participación política, neutralizando los canales tradicionales de comunicación y ofreciendo un medio idóneo para la organización y vinculación de los actores políticos en situaciones de crisis. No solo por que le ha dado veracidad a la información, sino por que permite un contacto instántaneo entre la gente a través de un "filtro" internacional que no puede ser detenido por los "poderosos", motivando así sistemas de organización política que usan la tecnología contra los actos de autoritarismo o poco democráticos. Más de esto lo puede ver en una entrevista realizada a Gabriela Warkentin de la Mora, Directora del Departamento de Comunicación de la Universidad Iberoamericana (Ver extractos aquí)

3.- Videos: Campañas Negras. En México en cambio, utilizamos Internet para denostar al contrario en lugar de impulsar su uso en algo positivo. Los videos contra el gobernador Fidel Herrera y el Gober precioso demostraron que no funcionan las campañas negras, y que, por el contrario, videos que posicionaron spots con mensajes clave, como los usados por el PRI y el PSD si impulsaron debates y discusiones interesantes entre los electores. Sin embargo, poco podemos decir acerca del uso de Hi5, Facebook o cualquier red social en la incidencia del voto, ya que no sabemos qué tanto se influyeron estas opiniones en el momento de decidir por qué partido o candidato votar. 

4.- El veredicto.- Falta mucho por analizar. Las campañas mexicanas por internet, no se acercan en lo más mínimo a la presidencial de Obama del año pasado, sin embargo, presentan rasgos interesantes de avance en todos los sentidos: más penetración, mejor uso, utilización de herramientas web 2.0, realización de estrategias en línea para obtener votantes, uso de multimedia, es decir, a comparación de las campañas presidenciales del 2006, se observa un salto cualitativo superior a las de este este año. Nos falta ver como reaccionan los panistas a esta avalancha, cómo utilizan la nueva tecnología y los nuevos dispositivos. Ya veremos como se siguen comportando los políticos usando herramientas de internet. 

Los escenarios de Calderón

Al termino de la batalla hay que recoger los heridos y enterrar a los muertos. Calderón es el más herido a muerte. No sólo tiene que entregar resultados en su administración sino tratar de preparar a su posible sucesor y compartir el poder con el PRI. Eh aquí un ejercicio prospectivo del margen de maniobra que tiene el presidente mexicano.

1.- Optimista vs Pesimista.- desde el punto de vista Optimista, el PRI adopta una actitud colaborativa; propone y consulta reformas, apoya las que le convengan más él y las publicita extensamente aunque Calderón las lleve a cabo. Es un trueque entre iniciativas que convengan más a uno que otro y ambos salgan ganando. Bajo el enfoque pesimista, la resistencia del PRI obliga a Calderón a buscar alianzas con otros partidos, incluido el PRD y darle un ataque a través de los medios de comunicación sobre que bloquean la actividad presidencial. 

2.- Ideal vs Catastrófico.- El escenario ideal sería que el PRI propusiera un pacto nacional para la reforma del estado, se discutieran reformas, contrapesos, nuevas legislaciones y co-gobernara con el PAN. Calderón invita a Enrique Peña como secretario de estado, gesto con el cual se gana a la mitad de los priístas y estrecha la colaboración, además de que coloca al gobernador del estado de México como un posible sucesor bajo los reflectores nacionales. En cambio, el escenario catástrofico implicaría una cerrazón del PRI que se convierte en un segundo poder, frenando, neutralizando o eliminando cualquier iniciativa del presidente, con lo que genera un choque continuo de fuerzas, mismo que detiene el avance social y político en el país. 

3.- ¿Qué sigue? en los países con régimen parlamentario, cuando otro partido gana la mayoría del Congreso, el presidente debe dimitir para que se nombre otro jefe de estado; o bien, acepta un primer ministro que proviene de dicha bancada. Nuestro caso no es así, sin embargo, el presidencialismo dejo de operar después de Fox y el Congreso Federal ocupó ese espacio de poder, de tal forma que ahora mantiene bajo rehén a la nación de los caprichos de los legisladores. El único contrapeso ha sido el tercer poder: La Suprema Corte de Justicia de la Nación. No obstante, es urgente establecer una nueva y mejor relación entre los poderes, los actores y el sistema político. 

En conclusión, el PRI puede caer en la tentación autoritaria y tomar al presidente y al Congreso como rehenes hasta que no se cumplan sus demandas. Lo cual sería muy grave para la nación, un retroceso al siglo pasado y una semilla para una revolución o rebelión social sin precedente. Ya veremos como se comporta el recien remodelado PRI.

Campañas Vacías

Hoy concluyen las campañas electorales 2009. Es la elección intermedia que dará la posibilidad al presidente Felipe Calderón de llevar a cabo un buen mandato o uno pésimo, de acuerdo con el ánimo del congreso. SIn embargo, lejos, muy lejos estuvieron las campañas y los discursos de ser lo que esperábamos los mexicanos.

1.- Muchas soluciones pocas propuestas.-La gran mayoría de los candidatos se enfocaron en dar soluciones. El mejor ejemplo es el partido verde, con su propuesta de pena de muerte o de bonos por medicinas o escuelas, pero en ningun momento esta resolviendo el problema de la inseguridad o de la salud con dichas medidas; es mejor comprender a fondo del problema antes de darle una solución, No parecen existir políticos, ni partidos que lo comprendieran con cabalidad. Nadie entendió el problema estructural que enfrenta el país con un mundo global y en una economía digital; no se entendió el problema del los graves efectos de la contaminación ambiental, ni tampoco el problema estructural del empleo que es por falta de mano de obra capacitada, pero sobre todo de la estructura económica actual. "Mucho ruido y pocas nueces"
2.- El fenómeno del voto en blanco.- ante el vacio de verdaderos liderazgos, de propuestas racionales, de razones inteligentes que entiendan el problema el resultado es un aumento del voto blanco. Entre el show y la alharaca política, se les olvidó el país. Por ello, el voto en blanco es un reclamo, una protesta silenciosa ante la ausencia de un sistema de partidos real, consolidado, propositivo en lugar de uno que no tenga nada que ver con la sociedad y que se encuentra muy alejado de ella.
3.- Deterioro político.- En medio de un caos político por el impacto de las detenciones de funcionarios perredistas en Michoacan, los destapes de corrupcion en Zacatecas, Nuevo León y el problema de la guardería en Sonora. Sumados con la ferrea lucha y la campaña entre PRI y PAN y la lucha en los medios de comunicación contra la legislación electoral, el consejo electoral del IFE y cualquier desempeño político del presidente. En este mar de informaciones parece existir un fuerte deterioro de la política y lo político no para resolver problemas sino para crearlos.

En suma, los mensajes de las campañas políticas lejos de crear consciencia, comprensión de los problemas nacionales y debatir públicamente decisiones y caminos alternativos para resolverlos, han quedado vacías con cientos de promesas irresponsables, alternativas poco viables y dejando de lado problemas estructurales y de largo plazo que realmente afectan al país y al votante. Esta visión del corto plazo nos indica que estamos todavía construyendo una democracia, madurando los partidos políticos y su visión. Aún falta mucho por hacer.

Proximo articulo: Escenarios de la elección del 2009 publicado el viernes 3 de julio

¿A quién elegir?

El gran problema al que nos enfrentamos los mexicanos cada proceso electoral es que no sabemos a quién elegir para tal puesto de elección. He aquí algunas claves que tal vez nos ayuden con este dilema moral y político.
1.- Formar la propia opinión.- los medios de comunicación están vendidos a la victoria. Tienen sus propias posiciones, los hay de izquierda y derecha, centro y pragmáticos, no sabemos con claridad que tiene que cada uno de ellos, ni siquiera por sus propuestas o sus declaraciones. Por eso, creo que lo importante es formarnos una opinión: ¿Qué hizo el gobernante? ¿Qué dejó de hacer? ¿Cuanto bienestar le produjo a mi comunidad?... dicen que votamos por el que más nos conviene, es cierto, pero también por el que más le conviene a la comunidad.

2.- Rumores o Educación.- el otro problema es que los rumores son muchos: que si el PRD esta muy fuerte y por eso lo quieren parar, que sí el PRI va viento popa, que el PAN hizo de la influenza para ver si podía ganar. Dejar de creer en los rumores solamente lo podemos hacer cuando tengamos más educación, una opinión real, formada, con argumentos que demuestren si estamos a favor o en contra de tal o cual político o partido. Eso es lo que nos va a hacer decidir lo más apropiado para nuestro país o comunidad.
3.- El voto familiar.- otro de los problemas es que votamos según lo que marca la tradición familiar. Ya sea por que el padre de familia sirvió en el gobierno, por que la madre es una rebelde sin causa, o por que los hijos salieron muy desordenados y se fueron al otro partido. La excusa es perfecta, pero no del todo cierta. Es claro que la madre ejerce un rol político importante, pero no necesariamente se elige al candidato o al partido por la influencia de la progenitora.
En suma, si logramos pasar todos estos filtros, obstáculos o paradigmas, llegaremos a la conclusión de que votamos solos, y en ese momento tenemos que tomar la decisión que mejor parezca para nuestras comunidades y nuestras personas. El problema, como lo es ahora, es que no hay opciones. Existen lugares donde las alternativas de candidatos son nulas o escasas, y por lo tanto, estamos pensando en no votar o ejercer un voto en blanco; habrá que sopesar con cuidado esta decisión y reflexionar a quién darle la oportunidad de gobernar y de tener poder para servir a otros.

Estrategia Política: Delincuentes políticos

El gobierno federal no tiene mucho margen de maniobra para influir en las elecciones. Ha perdido fuerza en la economía y carece de herramientas que puedan componerla de manera dramática en las próximas semanas, en la parte politica no tiene el apoyo necesario en el congreso para poder impulsar cambios legales importantes, por ello, lo unico y lo más barato y espectacular es el crimen político. Veamos como utiliza esta estrategia.

1.- Batalla al crimen mediático.- Desde el inicio de la gestión de FCH, la apuesta ha sido combatir el crimen con violencia, de manera drástica. Aún no se pueden medir los resultados y decidir si en efecto se han obtenido logros o bien, se ha incrementado la violencia. Lo que si se puede medir es que la imagen del presidente y de sus obras en los primeros años de gobierno, esta marcada por este combate frontal a la delincuencia organizada. Si pudiéramos contar la cantidad de discursos y declaraciones en este sentido, veríamos con claridad cómo los medios de comunicación han recibido un amplio numero de ellas para mostrar la capacidad de gobernar del presidente.

2.- Hacer de la ley un instrumento.- La recién aprobada ley de la policía federal, que actualiza las funciones y atribuciones, da nuevo nombre, reorganiza la estructura de la policía, y le otorga mayores facultades investigativas, es un instrumento idóneo para perseguir, indagar y capturar criminales, pero también para que los políticos se cuiden su sombra. En especial aquellos que, vinculados al  crimen, se escudan detrás de sus fueros o de sus puestos públicos. Por ello, ha sido tan comentado que la ley se utilizará como herramienta de tortura y como elemento de castigo político en los próximos dias.

3.- Zacatecas y Michoacan: la punta del iceberg. El exponer públicamente las propiedades de la familia Monreal vinculadas con el narcotráfico, así como detener a las autoridades municipales de Michoacán (lease la "familia michoacana") establece las primeras medidas, tanto en el norte como en el centro del país que comienzan a tomarse contra la clase política, y son señales que indican hacia donde va el juego del gobierno federal en esta materia. No perdamos de vista, que tales hechos no son aislados y deben leerse como una estrategia conjunta.

En suma, en los próximos días de cierre de campañas veremos algún golpe espectacular o algún arresto esperado que legitime al gobierno federal y su acción. De tal forma, que muchos ciudadanos decidan votar por una política decidida y de acciones que apoye a su presidente. No obstante, desde mi punto de vista, esto puede no ocurrir, debido a tres factores: aumento de la desconfianza producto del "complot influenza", impulso al voto blanco y  campañas políticas sin candidatos que no han encendido a los electores. Aun cuando el gobierno federal diera este golpe mediático, tal vez no cambie mucho las preferencias y la decision de los electores, Ya veremos.

Un partido Mas: El voto blanco

Una vieja sombra amenaza con más fuerza a la clase política mexicana: El voto en Blanco. Este nuevo actor ha renacido de las cenizas y diaramente cobra más partidarios. Aquí presento un análisisy una opción de qué podemos hacer al respecto.

1.- ¿Voto blanco: posición o indiferencia? Cuando uno piensa en votar en blanco está eligiendo una opción que es el voto blanco, no quiere decir que ello implique abstención o indiferencia, sino por el contrario, se está asumiendo una posición en específico. Sin embargo, ¿Qué tanto valor tiene esta posición para el sistema político mexicano?

2.- ¿Sirve el voto en blanco? A diferencia de otros países donde el voto en blanco tiene un valor legal, y es tomado como una posición concreta, en el caso mexicano el voto en blanco significa una abstención en estricto sentido legal. Si bien puede “enviar “ un mensaje a la clase político ello no implica que lo “reciban” y que se pongan a trabajar. Por otro lado, para realmente enviar un mensaje tiene que ser una mayoria de ciudadanos quien la haga, para que los partidos se queden “sin votos reales” si esto sucede, entonces sí tendrá un efecto sin precedentes.

3. – El riesgo del voto blanco.-  Esto es que muchos de los ciudadanos opten por votar por algún partido político, y en este sentido, los que lo hagan por el voto blanco perderán fuerza; y por el contrario, los partidos que reciban los votos, aún cuando sean pocos ganarán la contienda. Ello implica que las minorías serán las que marquen la diferencia y sean las que gobiernen, como dicen algunos analistas: “otros decidirán”

4.- ¿Qué hacer entonces? ¿votar o no votar?.- En mi opinión hay que ejercer el voto diferenciado. Si tenemos una opción valida y real por la cual podemos votar, entonces hagamos efectivo nuestro derecho. Y además mandemos un mensaje, Esto es, podemos votar por candidatos a alcaldes y diputados locales y no votemos por los diputados federales, envíemos un voto blanco a ellos, quienes a final de cuentas son los que tienen mayor poder y los que menos han hecho por los ciudadanos.

En suma, hasta que el voto en blanco no tenga una fuerza de ley que se requiere en México, no sería conveniente desperdiciar todo nuestro poder – nuestro voto – en un experimento de este tipo. Creo que sí podemos enviar un mensaje muy fuerte y contundente si una gran mayoría de mexicanos vota en blanco, pero definitivamente ello no cambiará las cosas de manera drástica y urgente como se necesitan. ¿Usted que opina?

Sitios Relacionados

Vota en blanco

AnuloMivoto

MMH, Ahumada y PAN vs el PRI

Los enemigos de enemigo son mis amigos. Así dice una frase popular de la ciencia política, me parece que es atribuible a Sun Tzu, pero no estoy seguro, el hecho es que ahora está ocurriendo en México. Dada la fuerza que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) ha adquirido, producto del desgaste gubernamental del PAN, los errores del PRD y el entorno económico y social que vive el país, esta fuerza política ve la oportunidad de regresar al poder, por eso los ataques internos y externos de cada uno. Analicemos cada uno.

1.- Miguel de la Madrid.- el presidente del terremoto del 85, hizo otro terremoto político cuando a inicios de Mayo del 2009, hizo declaraciones polémicas en radio al argumentar que Carlos Salinas de Gortari, su sucesor y su hermano - Raúl Salinas - habían abusado del poder, y en especial de la famosa "partida secreta" para enriquecerse, a la par, salieron las más de 50 propiedades del hermano incómodo, y se reveló el disgusto que sentía el expresidente por haberse equivocado al elegir al chicago boy para sucederlo en la silla presidencial. El impacto de la declaración buscó minimizarse con un desplegado en medios publicado al día siguiente, no obstante rompe el paradigma de que un expresidente no debe hablar de sus sucesores ni mucho menos hacerlo de política. El PRI tembló.

2.- Carlos Ahumada.- la verdad del videoescandalo se publica en un libro, no he leído completo el libro, las reseñas me bastan para evitar un gasto innecesario de tiempo y dinero, pero Ahumada establece de nuevo un vínculo contra el PRI, fue el expresidente Salinas - viejo enemigo del PRI y priista - el que hizo el complot contra AMLO en el 2006. Nuevamente trata de desprestigiarl al partido político juntándolo con el expresidente. De nuevo, el impacto ocurre, sin embargo, difícilmente se logrará quitar el estigma que se tiene contra el PRD-AMLO y el propio Ahumada.
3.- El PAN y su campaña: el debate. Se observa en los lemas de campaña (ver análisis aquí) que la acción realizada de influir en los estados donde el PRI tiene posibilidades de repetir, como lo es Nuevo León y Veracruz a través de la presencia  de la policía federal preventiva es importante. Además el debate propuesto el 28 de Mayo por Beatriz Paredes busca reposicionar a su partido frente a los medios atacando al presidente nacional del PAN: Germán Martínez en un debate público y abierto, que rompe todos los esquemas tradicionales de hacer política, donde ahora debaten los presidentes de los partidos politicos.
En suma, estos tres elementos estan mermando en las posibilidades del PRI, no obstante, su impacto está reducido a la clase política - el impacto de MMH y Ahumada - y un poco a la opinión pública - PAN - pero dificilmente los votantes decidirán por estos elementos y lo harán más por la posibilidad de la alternacia, los costos políticos, y la influencia de las elecciones locales y su contexto más que por el impacto de declaraciones nacionales que se evaporan muy rápido. Otros ataques no fueron analizados aquí, son contra el gobernador mexiquense Enrique PEña y la llamada elección de Estado producto de la estrategia de "influenza"

Videos: Campañas Negras

En las ultimas semanas ha proliferado el uso de videos para atacar gobernadores: el caso de Fidel Herrera (Ver aquí), el del Gober Precioso (ver aquí) y el de Enrique Peña por supuesto (ver aquí). Dado que la legislación actual no impide el uso de los medios electrónicos, en especifico de Internet, para las campañas negras o negativas. Analicemos estos videos asi como su impacto real en las elecciones.

1.- El gober precioso y el Rudo y Cursi.- no cabe duda que el uso de películas mexicanas para denostar a los gobernadores sigue estando presente en el inconsciente de muchos estrategas de campaña, sin embargo, ambos videos carecen de contenidos negros, es decir, de razonamientos que hagan pensar cambiar el voto; tampoco son lo suficientemente violentos u ofensivos que permitan establecer un estado de animo adverso para estos personajes; por otro lado, no establecen un vínculo directo con las campañas en sus entidades, tan sólo sirven para desviar la atención y armar alboroto.
2.- Peña y la Influenza.- el video en contra de Enrique Peña, argumentando su desatención al tema de la influenza en el estado de México merece un comentario aparte. No sólo por lo mal realizado que está, sino por que supone que los usuarios somos unos tontos o ignorantes: ¿Cómo vincular el desempeño de un gobernador con su vida personal? ¿Acaso el gobernador dejó el estado para estar con su novia? ¿Acaso no apareció a tiempo y no se expuso a la crítica como todos los demás involucrados? No es defensa de Peña, sino del error que tiene el video en cuanto a su contenido y argumentación. En todo caso, si hubiera sido bien pensado, entonces, se habría expuesto como el propio gobernador se equivocaba en las cifras en sus conferencias de prensa, o bien, la confusión que daban sus respuestas a la prensa. O tal vez lo tardió que fue su respuesta en horarios, discursos y tiempos para dar a conocer sus acciones.  En suma, el video de Peña no sirve para atacarlo, es un ejemplo claro de un error de estrategia en campañas negativas.
3.- ¿Entonces para qué sirven? Estos videos solo se pueden contextualizar en un momento electoral. En esta campaña, con el Internet abierto, y las televisoras cerradas, este es un medio natural para atacar a sus contrarios. El objetivo no es convencer a los electores, sino es un ataque de sus opositores políticos que han pagado para desarrollar estos videos. Que quedan fuera de todas las campañas estatales.
4.-La diferencia: Queretaro y Nuevo Leon.- El video contra el gobernador de Queretaro (Ver aquí) es un buen ejemplo de una campaña negra más pensada y con argumentos claros, contundentes y emotivos. En cambio el video del candidato priísta al gobierno de Nuevo Leon (Ver aquí) contienen una serie de frases, argumentos que están presentados lógicamente al candidato opositor.

Finalmente, lo penoso del caso es que: se ha utilizado Internet para golpear en lugar de construir una verdadera estrategia de comunicación política que vincule a los ciudadanos con los políticos y sus propuestas. Por otro lado, los que diseñan los contenidos negativos – campañas negras – en línea no tienen ni la menor idea de cómo hacerlas para llegar efectivamente a los electores, suponen que manipulando datos, fotografías, declaraciones es suficiente para que un cibernauta crea en su opinión. Espero que en México estos defectos de campaña cambien muy pronto para que tengamos campañas políticas por Internet de gran altura.

Lemas de campaña: verdes y rojos

Los pequeños partidos están buscando mantener su registro, alcanzar una minoría en el congreso federal y convertirse en la bisagra del poder. Para ello la estrategia es sencilla: ser el factor diferenciador y obtener así el voto de los electores. Estas son sus propuestas.

1.- Vota libre: PSD.- es un partido sorpresa. En este momento no existe otro partido político a nivel nacional que tenga propuestas tan diferenciadas, claras y contundentes que el Partido Socialdemocrata. Propone 10 ideas muy claras: despenalizar el aborto; escuelas de tiempo completo; legalización de las drogas; internet y derechos del cibernauta; seguridad social; equidad de género;  diversidad sexual; estado laico; Estado de derecho y seguridad pública y Economía y empleo.

Podremos no estar de acuerdo con una o dos de sus propuestas, pero en su mayoría son apuestas a un cambio urgente de país que necesita una actualización inmediata en muchas cosas. No soy partidario de apoyar a la izquierda, y confieso que al leer las propuestas de este partido ha sido un respiro en relación con lo que escuchamos tradicionalmente de todos los partidos, vale la pena darse una vuelta por su sitio web y sus propuestas, aunque sus candidatos sean unos desconocidos quizás sea bueno darle una oportunidad a este partido.

2.- El verde es Vida: PVEM.-  La campaña del partido verde en México ha cambiado drásticamente. Queriendo alejarse un poco del voto comparsa, o del eterno compañero de fórmula del PRI y del PAN. El partido quiere hacerse de un electorado propio lanzando una campaña de mensajes duros y contundentes. El mensaje de pena de muerte para secuestradores y violadores, así como el mensaje de qué el gobierno pague por las medicinas de las personas de escasos recursos, son dos ejemplos de una estrategia mediática que busca ubicar a este partido en la punta de los pensamientos de los electores como un partido cercano a la gente, sus necesidades y expectativas.

No obstante, estas propuestas son las únicas que se pueden considerar como propias del partido y que lo diferencían del resto de sus contrarios. Las demás propuestas y slogan de campaña son parte de los acuerdos partidistas para lograr tener candidaturas comunes o espacios dentro de los equipos de campaña. En si mismo no son propuestas de un partido ecologista, ni mucho menos que respete el ambiente o que lo cuide, son respuestas a sentidos reclamos sociales que en estos momentos responden a una necesidad muy sentida de la población mexicana.

En suma, ambos partidos le han apostado a la diferenciación, en contraparte sus opositores: los grandes partidos, le apuestan a la continuidad y al tradicional uso de la política de masas y en medios electrónicos. Esperemos que estos partidos puedan posicionar sus ideas y establecer un debate político de alto nivel que tanta falta le hace al país para encontrar soluciones a problemas comunes y urgentes.