Portal Ciudadano

Berlín: 20 años después

En 1989 se cayó el muro literalmente. La separación física e ideológica que dividía al mundo y que lo tenía en vilo de una tercera guerra mundial se vino abajo, producto de las presiones económicas y políticas. A veinte años de distancia: ¿Qué ha pasado? ¿Cómo la caída del muro impactó nuestras vidas? Sobre ello reflexionaré en este aniversario.

1.- El cambio ideológico.- La caída del muro estigmatizó una teoría: el socialismo. La teoría de Carlos Marx fue abolida de tajo, se estudia, se lee, pero no se profundiza en ella, aún cuando sigue explicando las deficiencias del capitalismo. El grave problema es que no tenemos nuevos referentes. El posmodernismo, la globalización, el Neoliberalismo, han surgido como ideas dispersas, aparentes explicaciones de la realidad que justifican un capitalismo, pero no otorgan soluciones a una nueva forma de vivir y de convivir. ¿Donde quedó la ideología? ¿Cuando comenzamos a construir teorías?

2.- ¿A donde han ido los conflictos? La tercera guerra mundial era la excusa perfecta para una carrera armamentista y tecnológica. Hoy, la excusa es el petróleo, el medio ambiente, el agua y... la libertad. El conflicto arabe-israelí, la invasión a Irak, la guerra en Afganistán, los proyectiles atómicos de la Irán, todo ello, se inscribe en una lógica de poder para ampliar y mejorar el armamento, demostrar el poderío, amenazar. Sin embargo, los conflictos persisten en el mundo, solo que la excusa ideológica - “contra los comunistas” - ha desaparecido, tomando la forma del narcotráfico, la seguridad hemisférica o el abastecimiento de energéticos.

3.- ¿Mejor o Peor economía? La caída del muro dejó un solo sistema económico: el capitalismo. De ahí que las crisis financieras se han vuelto globales, la interconexión entre las economías de todos los países implica que cualquier tropiezo se convierta en una gran catástrofe. Sin embargo, el grave problema es que al parecer el mundo en general no está más desarrollado que antes, si bien, hay más paz y tranquilidad, la pobreza sigue aumentando, los ricos son más ricos, los monopolios y oligopolios, las empresas multinacionales y la influencia de las empresas globales - MSN, GM, Daimler, etc - cada vez influyen más en las decisiones políticas y en la dirección de los gobiernos.

En conclusión, el tener un mundo integrado sin divisiones ideológicas nos ha traído más beneficios, nos ha permitido construir y desarrollar relaciones más armoniosas, no obstante, en el ámbito económico no parece que los hallamos resuelto; la influencia norteamericana - como el virtual ganador de la guerra fría - parece construir una animadversión del resto del mundo que hoy en día Barack Obama ha querido reparar. El problema de no tener otro referente ideológico, un contrapeso en el orden mundial, permite muchos atropellos y decisiones unilaterales. Al mismo tiempo, se está gestando la creación de bloques regionales y la fuerza de China, como un contrapeso virtual contra la influencia capitalista norteamericana. En suma, al parecer se cayo un muro pero comienzan a levantarse pequeños muros: económicos, ideológicos y políticos alrededor del planeta. Espero que lleguemos a ver como se derrumban para formar una auténtica ciudadanía mundial.

 

TLCAN y Política

Esta semana ocurrió un hecho insólito: el gobierno mexicano sancionó importaciones de Estados Unidos aumentando aranceles de productos de toda la Unión Americana. En represalia por negarse a respetar el acuerdo de transporte que debió entrar en vigencia desde hace un par de años, en un gesto valiente, la administración de Calderón sancionó a una de las mayores economías del mundo y a su principal socio comercial. ¿Cualés son las repercusiones de esta medida?

1.- El TLCAN y los sindicatos de EU.- Cuando Obama comenzó su campaña electoral hizo promesas ante los sindicatos norteamericanos acerca del problema que genera el TLC con México, por supuesto ni los camioneros ni muchos otros sindicatos quieren que nuestro país compita con ellos, que cobran por horas y que tienen muchas restricciones y privilegios de horarios, seguro médico etc, contra los camioneros mexicanos que no lo tienen y por ello su precio es menor. No es el único sindicato que seguramente se opondrá, sin embargo, la falta de competitividad de su gremio está afectando a la Unión Americana sobre todo en la frontera con México e impide un mayor tránsito de mercancías que fluya rápidamente.

2.- Narcotráfico y Política Comercial.- Sin embargo, esta represalia no sólo es resultado de una mala práctica comercial, también tiene un impacto político diplomático, debido a que el departamento de Estado norteamericano ha lanzado varias alertas para que los turistas no vengan a Mexico debido al riesgo de la alta tasa de crimen producto del narcotráfico; esto es producto de un informe que tiene nuestro país donde indica que el consumo de drogas con los vecinos a aumentando y que la lucha que ellos promueven no es del todo impactante como lo anuncian. Al ponerlos en evidencia frente al mundo, los norteamericanos no estaran muy contentos y por eso buscan desacreditar al gobierno mexicano en todo momento, incluida en su política comercial.

3.- La relación Obama-Calderón.- otro asunto importante es que apenas se está construyendo la relación bilateral con el nuevo presidente norteamericano, esto implica que aún no existen compromisos de corto o largo plazo y por lo tanto se pueden tomar acciones defensivas como la que hemos visto en los últimos días, además de que, diplomáticamente aún podemos tener medidas que atenuen el golpe de las exportaciones norteamericanas.

Finalmente, el impacto que esta medida tendrá en la economía norteamericana será muy fuerte, ya que se encuentra en plena recesión, no obstante ello también tendrá repercusiones en nuestra economía en el mediano plazo al no poder financiar empresas que tengan problemas económicos con las norteamericanas además de aquellas que importen productos intermedios para sus industrias. Por ello, el gobierno mexicano deberá tener especial cuidado en determinar qué tipo de productos y empresas aumentara los aranceles para no perjudicar la economía mexicana en lo que se arregla este desacuerdo comercial. De todas formas, el caso de México es un ejemplo para todo el mundo que se puede uno poner en contra de las arbitrariedades de Estados Unidos.

El factor Obama

No cabe duda que la historia da muchas vueltas. En Estados Unidos, un presidente afroamericano se enfrenta a una de las crisis económicas generadas por los "blancos". Este mismo presidente en cuyo país hay antecedentes de esclavitud hereda una guerra de invasión a paises que en su momento tuvieron esclavos y quisieron invadir otros territorios. ¿Qué pasará en el mundo con Obama?

1.- ¿Nuevo orden mundial?.- los ejes de la política internacional norteamericana se moveran. Faltan unos cuantos meses para que veamos  que estos movimientos se lleven a cabo: los chinos tomarán mayor iniciativa; Rusia tendrá una posición privilegiada en la toma de decisiones mundiales y los judíos aprovechan el vacio de poder para cumplir sus amenazas y terminar de invadir gaza. Mientras tanto EU trata de formar un bloque con Europa y America Latina. Estos pueden ser algunos escenarios que la secretaría de Estado Hillary Clinton tenga contemplados, o bien, empezar con mano dura el primer periodo de Obama y que se les vea como un país poderoso y militarmente dispuesto. Ya veremos hacia donde avanza el mundo con este nuevo liderazgo.
2.- El nuevo capitalismo.- EU enfrenta una crisis financiera, la falta de regulaciones, los errores y la impericia del gobierno de Bush, hacen que esta sea una oportunidad para impulsar la nueva economía. Una organización económica basada en la información, los intangibles y el conocimiento más que la producción de bienes. Estados Unidos quiere ser el líder e impulsar, no obstante, esta nueva estructura es mundial y global lo cual puede cambiar la corrrelación de fuerzas con los norteamericanos. Obama podra encabezar pero la ola de inversiones vendra de todo el mundo y la competencia será feroz y muy dinámica.
3,. ¿America Latina? el llamado patio trasero de los norteamericanos puede convertirse en poco tiempo en la posibilidad de un mercado económico sin precedentes, los países de la región se encuentran dividos pero la coyuntura economía podría impulsar acuerdos y alianzas que promueva la forma en que esto se lleve a cabo este acuerdo.
4.- Narcotráfico o guerra.- la batalla por las calles puede recrudecerse en los próximos meses cuando la crisis económica norteamericana golpee las ciudades, consumidores y los narcotráficantes; se podrá ver con mayor claridad el impacto que tiene todo este consumo ilegal, y tal vez, el nuevo presidente decida que es hora de combatir este mal internacional más que luchar guerras con interés económico en el Medio Oriente, pero que le hacen perder más soldados y dinero que ganar batallas. En esta relación costo-beneficio Obama deberá pensar qué es lo más conveniente para EU.

En suma, el factor Obama no es solamente un momento histórico, sino un punto de inflexión entre construir una nueva economía, mejorar el orden mundial y cambiar la escena política de su país en un momento donde el mundo necesita transformaciones radicales e importantes para continuar su evolución. ¿No cree usted?

Obama y EU

Esta semana se celebran elecciones presidenciales en EU. Después del fallido intento de Hillary Clinton de llegar a la Casa Blanca, como la primera mujer en tratar de hacerlo, ahora es el turno del AfroAmericano Barack Obama. ¿Qué repercusiones tiene esto para EU y el mundo?

1.- "Need of change".- El lema de campaña del candidato presidencial demócrata, muestra la imperante necesidad de actualizar el sistema político norteamericano, no sólo en materia electoral, sino también ideológica y discursiva. El viejo monólogo de ser la potencia numero de uno del mundo, la cuna del capitalismo global y la economía más productiva y eficiente ha dejado de tener validez. Las nuevas condiciones globales, la competencia china y el auge del capitalismo europeo, han roto con esos anticuados paradigmas. Obama tiene que construir otros o modernizar los actuales si quiere seguir vigente en la política mundial.

2.- "Its the economy... stupid" con esta frase ganó un debate Bill Clinton ante uno de sus contendientes para la Casa Blanca. En términos estrictos esto puede llevar a la victoria nuevamente a los demócratas, aunque los errores políticos y estratégicos de Bush han sido mayores, las consecuencias de decisiones económicas equivocadas e irreversibles ahora le han costado a todo el mundo daños graves que pueden llevar a la primera recesión global de este siglo. Nuevamente, el paradigma de cambio tanto en la forma de administrar la abundancia, como de fomentar el ahorro a nivel mundial debe ser una prioridad para el nuevo presidente de EU. 

3.- EU y México.- a diferencia de otras campañas presidenciales donde el componente mexicano o de inmigración había sido objeto de discusión y diferencia entre los candidatos, ahora no existió tal hecho. Por el contrario, parece existir un acuerdo entre ambos partidos, en que ya es necesaria una reforma migratoria integral y que debe articularse con un plan común para una mejor economía en la región y evitar así el incremento de los migrantes. Esto es una excelente oportunidad para México de lograr el respeto a los derechos de sus ciudadanos y a la vez de impulsar políticas económicas regionales que le permitan mejorar su posición frente a EU. Otro tema que habrá de discutirse es el impacto del narcotráfico y el medio ambiente en la relación bilateral.

Finalmente, se puede inferir que de ganar Obama - lo cual tiene muchas probabilidades de suceder - este cambio global puede verse cristalizado en poco tiempo, debido a la urgencia de un cambio de paradigma económico y social del cual Estados Unidos requiere recomponerse en poco tiempo antes de que otro país o bloque de país lo rebase y le quite su supuesta supremacía en el contexto mundial. 

Mediocracia: Mexico y Venezuela

La semana pasada Hugo Chavez terminó la concesión de la Televisora Venezolana RCTV que se le oponía constantemente. Mientras tanto en México se discute la llamada "Ley Televisa" que es una nueva regulación para los medios de comunicación, en particular para normar las nuevas tecnologías que permiten transmitir televisiòn y datos a través de un mismo ancho de banda. Esto obliga a reflexionar sobre la mediocracia: el poder de los medios.

1.- RCTV y el poder.- el problema de los dictadores es que el primer paso para convertir su nación al totalitarismo consiste en anular los medios de comunicación. El mensaje único, la verdad única que debe ser compartida por su sociedad es la que ellos dicten. Un medio de comunicación sin embargo, parece tener la misma filosofia, por que enfoca, centra los problemas de la sociedad que le parecen relevantes o que su línea editorial tiene interés. No hay medios de comunicación puros, ni vírgenes, todos estan contaminados de cierta ideología o cierto interes.
2.- La mediocracia.- el poder de los medios de comunicación, en especial los electrónicos, se contrapone al poder establecido, al estado de derecho y por ende a los gobernantes. Es una voz recurrente, un insistente buscador de errores y aciertos, de noticias y encabezados. Los medios han cobrado un poder inusitado en los últimos años, tanto que el estado se siente amenazado, por eso la decisión de Chavez.
3.- Medios en México.- la mediocracia mexicana ha tomado de rehén al estado en la pasada elección presidencial, por eso tuvo que ceder y aprobar una ley, que es perfectible en muchos campos pero injusta en otros. Pretende crear un monopolio más fuerte de medios, y disminuir la presencia de otras alternativas radiofónicas y televisivas, lo cual hará que la mediocracia mexicana se fortalezca.

En resumen, los medios de comunicación estan avanzando en el aspecto político. No sólo son referentes, sino que además se consideran líderes de opinión y quienes forman la opinión decidiendo u oponiendose a las políticas gubernamentales. Por ello, debe limitarse su actuación a través de la ley. Pero no estoy de acuerdo en la acción de cerrar los espacios, de bloquear la expresión y de pretender que sólo exista una verdad.

Bush sin Mayas

Hoy estará visitando el presidente de Estados Unidos a México. En la protocolaria visita que hace el jefe de estado norteamericano cada que comienza un sexenio en México. La última visita fué en el rancho de Guanajuato donde lo recibió Vicente Fox. ¿Qué repercusiones tiene esta visita para México?

1.- ¿Qué busca Bush? Una vez perdida su influencia en América Latina, el mandatario latinoamericano ha buscado retomar el liderazgo en la región, pero es muy tarde para hacerlo además de que su popularidad y su oferta política es nula. Sin duda, quiere el apoyo de Calderón y de México para lograr su encomienda pero no dar nada a cambio.
2.- Los temas de la plática.- La semana pasada Calderón dijo ante la Associated Press que el problema de la droga era Estados Unidos, y por lo tanto, este país debía ser más agresivo en la lucha de este mal. Ello será un tema que trataran los presidentes. Otro tema seguramente será la migración, la petición de Calderon de que Bush encabece este esfuerzo para lograr una legalización de los migrantes. Finalmente el tema de la seguridad entre los dos países que tanto preocupa a Bush, será un tema que habrán de afinar, dado que el Secretario de Seguridad ya vino a plantear el tema.
3. ¿Qué podemos esperar?. Seguramente contaremos con la foto, pero nada más que eso. No se firmara ningún acuerdo, sino apenas es el comienzo de una relación personal y se tocaran los puntos de inicio y cooperación entre ambos.
La relación con Bush determinará en parte el rumbo de la política exterior, por que será ésta la que establezca las prioridades de México en el futuro. Pero sobre todo definirá cómo el presidente Calderón habrá de negociar con los demócratas la legalización de los inmigrantes y la relación bilateral México-EU.

Bush sin Irak

El super martes pasado dejó una gran lección para la política norteamericana: nunca apostarle a una sola gallina de los huevos de oro, llamada invasión a Irak. Analicemos este caso.


1. El eje central de la campaña.- el mensaje o factor diferenciador de la campaña republicana fue la invasión a Irak y la lucha contra el terrorismo. Adicional a este, fué el mensaje enviado a los sectores duros de EU que no apoyan la migración regulada. En este sentido, ambos mensajes fueron derrotados.
2. Campaña "terrorista".- los republicanos quisieron utilizar al miedo para hacer votar a sus electores, llamando a los indecisos en contra del terrorismo. Sin embargo, su manejo del caso de Irak opaco cualquier lucha terrorista, pues los errores de información, las violaciones a los derechos humanos y la falta de una justificación real de que las tropas de EU se mantegan ahí.
3. La fuerza democrata: equilibrio de la balanza.- Bush habia tenido gran capacidad de maniobra mientras tuvo a la mayoría republicana en ambas cámaras. Ahora, la historia cambia y tendrá que negociar con los líderes democrátas sus reformas y estos pedirán concesiones políticas importantes que pavimentaran su camino a la presidencia de EU para la próxima elección en el 2008.
4.Condolezza y Rumsfeld.- los dos "halcones" del gabinete de Bush se tambalean. Ya Rumsfeld presentó su renuncia y fué aceptada debido al mal manejo de la información; la secretaría de estado en cambio, espera que se tranquilicen las aguas políticas para observar cómo se comportará la oposición en cuanto a su cargo y sus acciones, hasta entonces Condy seguirá en el gabinete.
En suma, para México no pudo ser más conveniente este triunfo. No sólo por que presionará a Bush sobre su política migratoria, sino por que podrán negociar con la mayoría demócrata a favor o en contra de las reformas que su presidente proponga. Es un camino ideal para la gestión de Calderón y donde seguramente se alcanzará el tan anhelado acuerdo migratorio que podría ser un hit de la nueva administración.

powered by performancing firefox