Portal Ciudadano

Un partido Mas: El voto blanco

Una vieja sombra amenaza con más fuerza a la clase política mexicana: El voto en Blanco. Este nuevo actor ha renacido de las cenizas y diaramente cobra más partidarios. Aquí presento un análisisy una opción de qué podemos hacer al respecto.

1.- ¿Voto blanco: posición o indiferencia? Cuando uno piensa en votar en blanco está eligiendo una opción que es el voto blanco, no quiere decir que ello implique abstención o indiferencia, sino por el contrario, se está asumiendo una posición en específico. Sin embargo, ¿Qué tanto valor tiene esta posición para el sistema político mexicano?

2.- ¿Sirve el voto en blanco? A diferencia de otros países donde el voto en blanco tiene un valor legal, y es tomado como una posición concreta, en el caso mexicano el voto en blanco significa una abstención en estricto sentido legal. Si bien puede “enviar “ un mensaje a la clase político ello no implica que lo “reciban” y que se pongan a trabajar. Por otro lado, para realmente enviar un mensaje tiene que ser una mayoria de ciudadanos quien la haga, para que los partidos se queden “sin votos reales” si esto sucede, entonces sí tendrá un efecto sin precedentes.

3. – El riesgo del voto blanco.-  Esto es que muchos de los ciudadanos opten por votar por algún partido político, y en este sentido, los que lo hagan por el voto blanco perderán fuerza; y por el contrario, los partidos que reciban los votos, aún cuando sean pocos ganarán la contienda. Ello implica que las minorías serán las que marquen la diferencia y sean las que gobiernen, como dicen algunos analistas: “otros decidirán”

4.- ¿Qué hacer entonces? ¿votar o no votar?.- En mi opinión hay que ejercer el voto diferenciado. Si tenemos una opción valida y real por la cual podemos votar, entonces hagamos efectivo nuestro derecho. Y además mandemos un mensaje, Esto es, podemos votar por candidatos a alcaldes y diputados locales y no votemos por los diputados federales, envíemos un voto blanco a ellos, quienes a final de cuentas son los que tienen mayor poder y los que menos han hecho por los ciudadanos.

En suma, hasta que el voto en blanco no tenga una fuerza de ley que se requiere en México, no sería conveniente desperdiciar todo nuestro poder – nuestro voto – en un experimento de este tipo. Creo que sí podemos enviar un mensaje muy fuerte y contundente si una gran mayoría de mexicanos vota en blanco, pero definitivamente ello no cambiará las cosas de manera drástica y urgente como se necesitan. ¿Usted que opina?

Sitios Relacionados

Vota en blanco

AnuloMivoto

PRI: ¿Complicidad o Prudencia?

En los últimos días se ha recrudecido el debate sobre una de las propuestas del PAN en el Congreso para terminar con el narcotráfico: la extinción del dominio. El PRI se mantiene en contra de esta propuesta, por lo que, frente a la opinión pública parece reacio a castigar a los criminales sin ofrecer un fundamento claro. ¿Qué tiene la extinción de dominio que le impide al PRI apoyarla?
1.- Extinción de Dominio vs Narco.- La extinción de dominio es por si atrapan a los delincuentes que el gobierno pueda tomar posesión de sus bienes, esto con la finalidad de que sus familiares no puedan seguirse enriqueciendo e incluso defenderlos. Además de que esta medida desincentiva a seguir cometiendo el delito por que tanto los familiares como los delincuentes sabrán que pueden perder toda su riqueza en el momento de ser atrapados.
 
2.- ¿Requisa o venganza? El PRI se resiste pues esta medida podría inculpar a un "inocente" y quitarle todos sus bienes, como puede ser alguién que halla rentado una bodega o edificio sin saber que era utilizado para fines delictivos y que pueda serle expropiado por el gobierno con esta medida. Este partido supone que la medida puede favorecer aún más a los grupos policiácos y generar ciertos abusos del gobierno, como alguna venganza política.
3.- ¿La complicidad del PRI? Por otro lado, lo que no se dice públicamente es que tal vez el partido esté protegiendo a algunos de sus militantes o simpatizantes vinculados con el narcotráfico, y que reciban presiones de estos para que dicha ley no se apruebe ya que perderían su patrimonio. Debido a las raíces históricas del partido y su estrecha vinculación con todas las fuerzas sociales del país, esta hipótesis no es irreal y tiene bien sentadas bases.
4.- Fuerza política del PAN.- Otra lectura es que una medida de este tipo pudiera realmente reducir el narcotráfico, al expropiar ranchos y haciendas dedicadas al cultivo de drogas y con ello disminuir no solo el comercio sino la producción misma, dando un golpe mortal a los narcotraficantes. Este empuje político bien podría resucitar al decaído panismo y le daría fuerza al presidente Calderón que ha sido duramente criticado en el exterior por el aumento de la violencia, lo que podría llevar a mejorar la opinión pública del PAN y con ello mantener la presidencia por otro sexenio, lo cual, no conviene al PRI.
En suma, la medida de extinción de dominio tiene ventajas políticas y operativas contra la batalla por el narcotráfico. En mi opinión, si la ley establece claramente como aplicarse - por ejemplo a los bienes a nombre de los narcotráficantes, sus familiares directos, o donde se produzca la droga - pueden reducirse estos errores y afectar a terceros. La cuestión política me parece tangencial, si finalmente los éxitos del PAN pueden ser los exitos del PRI ambos saldrán ganando y en las urnas se mediran los candidatos y sus campañas más que los logros de cada uno. Los que sí saldremos ganando seremos los mexicanos todos, con mayor paz y tranquilidad en nuestra tierra. 

Madeja de Problemas

Cuando las instituciones democráticas han dejado de tener fuerza y son obligadas a negociar la ley entonces podemos hablar de que ha comenzado la enfermedad de la ingobernabilidad. Dicho de otra forma, cuando el estado de derecho se negocia, entonces estamos en problemas veamos por que.

1.- Televisoras sin Sanción.- La semana pasada el IFE llegó a un acuerdo para evitar que sancionaran a las televisoras por los "delitos" cometidos en la difusión de spots electorales. Seguramente, producto de una negociación previa, se eliminó esta sanción a cambio de llevar una buena relación. Esto es positivo dado que la relación con los medios electrónicos es de largo plazo y no conviene estar enfrentados, sin embargo envía la señal de que en México las sanciones se pueden negociar y llegar aun acuerdo a pesar de haber violado flagrantemente la ley. Eso es lo negativo de este acuerdo.

2.- Slim, la especulación y la falta de sanción.- En el ámbito económico, el presidente del Grupo Carso hizo unas polémicas declaraciones que fueron duramente criticadas por la clase política, ello nos llevó a una especulación por el tipo de cambio que se elevó y bajo en la misma semana, no hubo sanción para los especuladores, salvo que Banxico cambió su forma de vender dólares y lo está haciendo sin la intermediación de los bancos - en los casos de grandes montos - para evitar estos hechos delictivos, aunque, insistió no hubo sanción. 

3.- Narcotráfico: Generales vs policías.- Ya no basta con asesinar mandos medios de las policías ahora el asesinato de generales y altos mandos parece ser lo común, sin que se encuentre y castigue a los asesinos este ajuste de cuentas entre los narcotraficantes ha escalado la guerra contra la delincuencia, generando zozobra y problemas entre los ciudadanos que no vemos cuando termine.

Finalmente, el caso de San Salvador Atenco que la corte presentó la semana pasada para indicar que se habían violado los derechos humanos tampoco ha sido sancionado, solo expuesto y después exonerados. Estos elementos nos ofrecen una radiografía del país donde no se observan serias tensiones y desgastes entre los ambitos electorales, económicos y de estado de derecho. Esta mezcla es un peligroso coctél de ingobernabilidad, que de seguirse estas tensiones enredadas y poco resueltas no tenemos dirección ni sentido para conducir el país en tiempos de crísis. Los dirigentes deben sentarse y resolver esta maraña en la que estamos envueltos

El caballero de la Noche

El narcotráfico ha permeado las calles de las ciudades, las noches de los pueblos y los sembradíos de nuestros campesinos. Es un virus que amenaza por extenderse y no hay cura que le podamos dar... excepto: El caballero de la noche. Veamos
1.- Batman de la PGR. No hay policía que alcance, ni artefacto tecnológico que pueda detener al crimen organizado. La ilusión del héroe bien portado que derrota en las calles a los delincuentes se ha ido. Los héroes desconocidos son los policías que ofrendan su vida y nadie les devuelve un recuerdo, una placa por su valor.

2.- Un jefe de policía honesto.- Al igual que el inspector Gordon, esperamos que tengamos un procurador que nos ayude a enfrentar el mal que anda en las calles, pero el punto no es ese, sino que requerimos el apoyo de un cuerpo operativo - decente y organizado - para lograr detener a los malvados de la calle. Esa dualidad autoridad-operativo no existe en la actualidad.
3.- Batman vs Disco Divine.- ¿Qué habría hecho Batman si le tocara sacar a los mafiosos de la discoteca? ¿Mataría solo a 12 inocentes? ¿Expropiaría el predio? ¿Se disfrazaría después de multimillonario? No lo sabemos. Pero estamos seguros que habría hecho un mejor trabajo y no habrían muerto tantos inocentes.
Utilizar a Batman como referente no puede ser válido. Pero nos permite entender el abismo en el que estamos, la diferencia tan grande entre el mundo imaginario y el mundo real, entre el querer ser y el ser. Batman NO es la policia de ningun país, es el simbolo de la impotencia que sentimos los ciudadanos cuando no hay justicia. Es lo que quisieramos poder hacer los ciudadanos para que no reinara el narcotráfico, la delincuencia, el crimen.
Por ello tiene tanto éxito el héroe taquillero, su fama se debe al inconsciente colectivo de todos nosotros que aspiramos a una mejor justicia y un mayor compromiso de nuestras fuerzas policiácas.

Sonora en conflicto

El pasado 16 de Mayo se sucito una balacera y una persecución entre los narcotráficantes y los policias del estado además del ejército. Al más puro estilo de un Western, los policias y los militares acabaron con quince delincuentes. Sin embargo, esto demuestra que existe una guerra de guerrillas en el país. Analizo sus implicaciones.

1.- El poder del narcotráfico. El enfrentamiento de Calderón contra el crimen organizado ha destapado la cloaca. Salen cientos y miles de delincuentes que se proliferaron en el bajo mundo durante el sexenio de Fox y creció como tentáculos de pulpo a traves de la corrupcón y el contubernio con los gobernantes. Por ello, es que hoy en día que se ataca frontalmente ocurren las amenazas a funcionarios, la muerte de militares, el asesinato de escoltas y policias. En otras palabras el estado está aumentando su poder en la medida que disminuye el poder del narcotráfico. Pero es una lucha de poder a poder.
2.- ¿Estrategia equivocada? Muchos se preguntan si esta estrategia no ha generado más violencia y aumentado el problema en lugar de resolver el problema, sin embargo, es evidente que la estrategia ha dejado salir mucha de la porquería que se encontraba en la zona.
3.- Narcotráfico en el Edomex.- hace unos dias los guardaespaldas de Enrique Peña, gobernador del estado de México, fueron acribillados en Veracruz. Es la primera vez que se atenta directamente contra la vida de gente cercana a un gobernador. Por ello, este estado fue sitiado de inmediato por las fuerzas armadas.
En suma, se puede decir que se encuentra en una guerra de guerrillas inmediata e impredecible para los pròximos años. Dudo que se termine apresando a TODOS los narcotraficantes, pero tampoco que se legalize su negocio lo cual es una afrenta contra el poder norteamericano. Más bien, pienso que es hora de cambiar de estrategia.