Portal Ciudadano

Juanito: el Llanero Solitario

El regreso de Rafael Acosta, alias "Juanito" a tomar posesión de su cargo en la delegación Iztapalapa enfrenta al PRD y coloca al sistema político en un dilema inédito, vale la pena analizar el caso aún cuando sus implicaciones lo lleven más al espectáculo y la polémica. Veamos.

1.- Iztapalapa: rehén político.- Lo más inquietante del asunto es que los ciudadanos que habitan en esta delegación, se enfrentan  a no tener autoridad. Esto debido a una promesa de AMLO que buscó quebrantar el orden jurídico al proponer a su "candidato" a dicho puesto argumentando que era una alianza política y que Clara Brugada, la candidata "oficial" asumiera el cargo  una vez que Juanito renunciara al mismo. Esta decisión unipersonal, hoy perjuidica a millones de mexicanos y deja a la delegación más rica del DF en la indefinición.

 

2.- ¿Llanero solitario?.- Juanito no se manda solo. El exlíder de ambulantes, golpeador profesional, boxeador y militante perredista tiene el poder. Lo gano a toda ley: en las urnas. Ahora para quitárselo se ha convertido en un dolor de cabeza del perredista Marcelo Ebrard, que enfrenta una rebelión en la granja. ¿Cómo un solo hombre se atreve a desafiarlo? ¿Cómo un hombre con la ley de respaldo enfrenta su autoridad y lo humilla? Estoy seguro de que Juanito esta asesorado por ciertos intereses que lo han orillado a cambiar su postura en los últimos meses, y que, como buen perredista sabe que armando escándalo, tomando de rehén las instalaciones, conseguirá lo que quiera.

3.- Un ciudadano al poder.- el caso de Juanito revela algo paradigmático: coloca a un "ciudadano" con insuficiente preparación y decisión en una posición de poder. De manera inédita el partido político que lo postula a sabiendas de sus deficiencias le ofrece un lugar, lo acepta y gana la elección. Hoy, este mismo actor se rebela ante su partido, su dirigencia y utiliza la ley - su elección legítima - como coraza para enfrentarlos. Al mismo tiempo la cobertura mediática que ha recibido, impulsa que otros "ciudadanos" se interesen en la política y respalden su postura "ciudadana" y legítima de alguna manera.

Esta percepción del poder ciudadano que borrosamente está construyendo Juanito, parece acercarnos al ideal de las candidaturas ciudadanas ajenas a la partidocracia y al esquema tradicional de nuestro sistema político. El show mediático que ha impuesto el personaje y su enfrentamiento directo contra el PRD además de tomar de rehén al jefe de gobierno - ambos reciben una cucharada de su propio chocolate - colocan en este momento crítico de definiciones del sistema político, de descontento ciudadano el momento ideal para discutir e impulsar las candidaturas ciudadanas. No obstante, la pregunta primordial sigue en el aire: ¿Gobernará Iztapalapa Juanito?

   

Después de la tormenta

¿Cuáles son los saldos políticos después de la tormenta legislativa? ¿Cómo quedan los partidos y los actores políticos? Me parece que los efectos de esta batalla legislativa por los impuestos aún no pueden medirse, por que los ciudadanos no hemos resentido todavía el impacto en nuestros bolsillos, sino hasta el año entrante. Sin embargo, he aquí algunos elementos que nos permitirán entender cómo se modifico el sistema político producto de esta rebatinga.

 

1.- Entre partidos te verás.- el partido verde ecologista fué el que menos pinto en el debate, quizás el que halla sido el menos lastimado. El PRI ha salido como el malo de la película, no sólo por mentirle a los electores, sino por el cambio de rumbo que han tomado sus decisiones. Primero sus diputados aprueban a todas luces una ley de ingresos impopular, luego decretan un puente inexistente, y para colmo ahora sus gobernadores han salido ganando en el mayor reparto. El PAN está disminuido por su falta de iniciativa, por ser el perro fiel de presidente y por carecer de figuras políticas que eleven el debate. El PRD se quiso convertir en el cruzado de la sociedad, el antiimpuesto, el salvador de empresarios y ambulantes. Pero su reclamo solo quedó como una voz en el desierto. 

2.- De cara a los medios y la opinión pública.- ¿Para la sociedad común quien ganó? Todos perdimos. Los políticos ganaron dinero pero perdieron legitimidad, popularidad y acrecentaron su mala fama. Josefina Vazquez Mota (PAN) perdió liderazgo, Beatriz Paredes (PRI) perdió liderazgo, Cesar Nava (PAN) perdió todo. Beltrones ganó puntos en la carrera presidencial; Peña Nieto gano fondos para su campaña y para la campaña a gobernador de su estado; Muñoz Ledo, Alejandro Encinas, Marcelo Ebrard perdieron dinero, legitimidad y ganaron unos cuantos titulares de los ciudadanos por su lucha contra los impuestos.

3.- ¿Y la democracia mexicana?.- el sistema político salió sumamente desgastado, sobre todo el sistema de partidos políticos. Se observó la inmadurez de los políticos, la falta de visión de estadista, los planes y estrategias a largo plazo. No se pensó en México, sino en la voracidad del PRI de golpear el presupuesto para recuperar el poder a través del Legislativo. El camino más fácil a la presidencia, según ellos, era bloquear al presidente, o al menos, controlar su presupuesto.

El sistema político se movera lentamente en la medida que se sientan los efectos de este presupuesto. Las presiones sobre los partidos al ver como despedazaron la economía del país se dejaran sentir. ¿A todo esto: ¿Donde quedo la batalla contra el narcotráfico?. Veremos cuanto cambiara el futuro político del país en los próximos meses. 

 
 

La Revolución Silenciosa

En una semana se puede observar cómo ha cambiado radicalmente el país en que vivimos. La cámara baja aprueba un puente de dos días, que de inmediato es rechazado por la cámara alta - senadores. Un líder sindical - el del SME - y sus secuaces paralizan la ciudad de México, golpean fotógrafos, atropellan policías, pero su agresión de nada sirve, los mexicanos no responden como ellos esperan. El presidente se enfrenta al sector empresarial que descalificó su paquete fiscal, lo cual es inédito, un distanciamiento tan público. ¿Qué está pasando en México?

 

1.- Los excrementos del sistema político anterior.- con el sistema político heredado por el PRI, la fuerza de los sindicatos hubiera tronado al presidente Calderón en un momento. En lugar de ver una multitudinaria marcha de la CTM, más los petroleros, más los maestros sindicalizados, vimos un exiguo contingente que le apostó a la violencia y a las alianzas con grupos radicales como los golpeadores del PRD, el sindicato de la UNAM y el sindicato de telefonistas, que no quieren perder fuerza ni su poder frente a sus lideres. No obstante claramente se aprecia una devaluación del poder sindical en México.

2.- La revolución silenciosa.- Mientras los electricistas tomaron de rehén a la capital del país. Miles de habitantes no los tomaron en cuenta, utilizaron otras vías, se mensajearon con twitter para evitarlos. Se está construyendo una consciencia silenciosa contra nuestros políticos, contra el sistema que impera... suenan los vientos de cambio. El murmullo del desacuerdo crece constante. Se observa la actuación equivocada de gobernadores, de diputados, del mismo presidente. Parece que la clase política está rompiendo puentes en lugar de construirlos. La alianza con la sociedad es más débil cada vez.

   

3.- Reconfiguración de Poderes.- Otro elemento que ha sucedido es que hay una reconfiguración de los poderes. Mientras el poder ejecutivo, leáse el presidente, pierde y gana poder todos los días dependiendo de su actuación; los diputados están cada vez más cuestionados, su actuación se observa torpe y frente a los ciudadanos han sido los perdedores en este debate. El senado se ha levantado con la bandera de la cordura y el temple político. Los ciudadanos en cambio, cada día ganan más espacios, usando internet - vease el caso de InternetNecesario - en los grupos empresariales, en las organizaciones no gubernamentales, etc. La dinámica del poder esta cambiado sus cimientos y sus estructuras. 

En suma, este conjunto de cambios políticos y sociales que no habíamos visto en muchas décadas, se esta construyendo nuevas redes y relaciones de poder que necesitarán una ley, un referente que las regule en el corto plazo. Sin embargo, la presión social está creciendo en ambos flancos: los que quieren que México se transforme en su conducción política, y los que desean que  se mantengan los mismos privilegios - sindicatos, AMLO, PRD, STUNAM - en beneficio de unos cuantos pero entorpeciendo al país. La diferencia será esa clase media que todos los días avanza silenciosa hacia una mayor consciencia de lo que pasa en el país: una revolución silenciosa que crece.

Democracia en Línea: la fuerza de Twitter en Mexico

Es la primera vez que Internet tiene un impacto tan directo y fuerte en la política Mexicana. La protesta masiva de los cibernautas mexicanos usando la plataforma de Twitter lo demuestra, y coloca a nuestro país en un lugar importante de participación política usando las redes sociales. Una palabra pudo hacer presión para tirar un impuesto. Veamos.

1.- ¿Qué paso en Twitter? El 19 de Octubre, cuando Alejandro Pisanty y sus colegas lanzaron la etiqueta #InternetNecesario para protestar en contra del Impuesto Especial para las Telecomunicaciones aprobado por los diputados una semana antes, la respuesta fué abrumadora, para el viernes 23 de Octubre, ya se habian contabilizado 62,400 tweets, según consta en la columna publicada por León Felipe Sanchez publicada en Expansion CNN,  El impacto fué tal que un dia antes, el 22, una comisión de Senadores, encabezada por el perredista Carlos Navarrete, recibió a un grupo de Twitteros para que les expusieran sus puntos de vista (Ver video)

La "contaminación viral" que sufrieron cientos de cibernautas mexicanos impactó en medios de comunicación nacionales, como el programa de Carmen Aristegui (Ver entrevista a Pisanty), Carlos Loret de Mola (entrevista) Adela Micha (audio) hasta en medios internacionales como la BBC, y la propia publicación en el Diario Español El Pais, donde Raymundo Rivapalacio  (Ver articulo) hace un recuento de esta batalla cibernética en México, y consigna el dato de haberse recibido 78,092 mensajes de protesta en Twitter al 28 de octubre, es decir, 11,516 mensajes por dia, algo así como 166 mensajes por minuto. Al momento de escribir este post, se calculan 100 mil mensajes recibidos de protesta entre mexicanos y extranjeros que se han sumado al movimiento.

La protesta escaló hasta una reunión en distintos parques de distintos estados del país el domingo 25 de octubre, convocada por los propios twitteros. (Ver Nota de la BBC) La presión social generada a través de Internet contra diputados y senadores mexicanos ha alcanzado proporciones nunca antes vistas en la sociedad mexicana para cambiar esta propuesta de Ley y evitar que ocurra.

2.- ¿Por qué los mexicanos ahora si participamos?.- Era necesario contar con una herramienta sincrónica y de mensajes cortos que pudiera unir una comunidad de cibernautas, (cercana a las 32 mil personas) que pudieran generar este impacto. Antes, los mexicanos descontentos no teníamos el medio, la radio y la televisión siempre han sido espacios muy controlados, pocos podemos opinar en ellos; mucho menos en la prensa mexicana - a los mexicanos no les gusta mucho escribir para los diarios - pero al tener una herramienta que permitía enviar mensajes de 140 caracteres, en cualquier momento y desde cualquier aparato conectado a Internet - leáse celular, laptop o computadora de escritorio - esto se facilitó de manera extraordinaria, la velocidad de la comunicación, el acceso a los medios y la contaminación viral hizo crecer el fenómeno e impactar en los medios de comunicación electrónicos y masivos.

3.- Democracia en Internet.- Esto implica un gran impacto para la democracia mexicana. No sólo por que esta muestra de expresión ha desplazado a los medios de comunicación tradicionales - los que no han de estar muy contentos - generando un medio alterno, autónomo, soberano y con poder propio, sino que le ha dado un nuevo poder a los mexicanos - empoderamiento - si ocurre un impacto en el impuesto - reducción o derogación - el impulso que habrá cobrado Twitter en México como instrumento de presión política será altísimo. Hoy los mexicanos mostramos interés por la política, por nuestras leyes y por el futuro de nuestro país a través de la herramienta de Internet, y en este caso de Twitter. Estamos parados en la punta de un iceberg que puede promover el uso de la democracia a través de internet, no sólo para presionar sino para discutir e interactuar con los políticos, los diputados y gobernadores. Ya veremos.

Impuestos: La discusión por el Futuro Político

En esta semana se define el paquete económico en el Senado Mexicano. No obstante, todos los actores políticos han tomado posiciones al respecto que dejan ver su interés más que el de los mexicanos. Por ejemplo, el dirigente panista quiere pasar el costo político de aumentar los impuestos al PRI. Mientras los priístas se definen y argumentan que el PAN es cobarde y que no quiere enfrentar estos costos, el PRD se muestra valiente como el fiel de la balanza. ¿Por qué estas posturas políticas? Analicemos a detalle.

1.- Impacto mediático.- El PRI había prometido no aumentar impuestos en su campaña electoral. Enrique Peña quiere ser presidente. El PAN quiere que el Revolucionario institucional asuma el desgaste que tendra el aumento de los impuestos. Por ello, las declaraciones de Cesar Nava, por ello, las declaraciones de Enrique Peña, que habla a nombre propio cuidando sus intereses, pero también como portavoz de la dirigencia de Beatriz Paredes, ésta última no le responde a su homologo el presidente del PAN. Por lo tanto, se busca dejar que los medios recojan esta discusión y su impacto.

2.- ¿La división del PRI?.- un componente adicional para entender este contexto, es que otro actor político también quiere una tajada del pastel político: Manlio Fabio Beltrones. El senador desea convertirse en el salvador de México al detener el alza impositiva en el Senado, levantarse con esta "victoria política" lo posicionaría como un candidato presidencial alternativo a la par de Peña por ello, es que la bancada priísta en el Senado está dividida, los que apoyan a Beltrones y los que apoyan la propuesta de Peña. En suma, el PRI si estará dividido a la hora de la votación.

3.- Calderon y el PRD.- en medio de la tormenta política el PRD en el senado quiere brillar con luz propia, apoyando a todos los grupos de presión que quieren bajar o eliminar tal o cual tasa impositiva por que no corresponde a sus intereses, ya se reunieron con grupos de internet - veáse InternetNecesario en twitter - así como con empresarios del ramo de las telecomunicación, la CANACO, la COPARMEX, etc. Mientras ello ocurre, el presidente Felipe Calderon está lidiando con el sindicato del SME y parece protegido del costo político del alza esperando la decisión del Poder Legislativo. Con este blindaje político se prepara a recibir las instrucciones para dirigir al país.

En suma, lo que se discute en estos días es el futuro político de Peña Nieto, Fabio Beltrones, Cesar Nava y Beatriz Paredes, así como de algunos perredistas. El presupuesto ya parece estar definido, solo falta cómo presentarlo a la sociedad, de tal forma que el costo político sea asumido por unos cuantos. Es una lástima esta falta de visión de nuestros políticos por el bien del país, y más por sus propias aspiraciones personales tan efímeras y cambiantes. 

El coordinador

Los diputados del PRI definirán esta semana a su coordinador legislativo, la fuerza que tenga este coordinador será determinante para las iniciativas y la negociación en los próximos meses. Analicemos algunos de sus retos.

 1.- Paredes y Peña: fuerzas encontradas.- no cabe duda que el que sea el coordinador de los diputados priístas que ahora tienen amplia mayoría en el Congreso de la Unión, estará definido por la fuerza de su grupo político. Paredes dejó a una elección interna para el dia martes 25 de Agosto, que salga el ganador, sin embargo, todos sabemos que esto será dictado por la línea que marquen los grupos políticos. Por ejemplo, el grupo de 45 diputados del Estado de México, querrá imponer la voluntad de Enrique Peña y sacar a un posible coordinador afín a sus deseos. Sin embargo, también se encuentran los salinistas, cuya fuerza y estatura en los últimos meses ha cobrado auge.

2.- Un coordinador sin fuerza.- De como sea electo dependerá la fuerza política que tenga para coordinar a sus diputados. Por ello, no tendrá fuerza si se presenta como un grupo fragmentado y facilmente que sea convencido por otros diputados de distintas fracciones. Por otro lado, su fuerza para ser interlocutor con el presidente FCH y su partido, será determinante para conseguir espacios de poder y de fuerza de su partido político.

3. Coordinador: ¿Presidenciable? Es tal la fuerza y el poder que puede acumular el coordinador parlamentario priísta, que no puede descartarse se convierta en un precandidato idóneo para la presidencia de la república. SI logra proponer iniciativas de ley que son relevantes para la nación - y urgentes - además de hacerlas públicas y lograr que sean aprobadas, tendrá una gran posibilidad de posicionarse favorablemente en los medios de comunicación y luchar por la "grande".

En suma, el problema no es elegirlo, sino mantenerlo y hacerlo que pueda operar adecuadamente con el presidente y el resto de los partidos, sin perder el piso en su propio partido ni la posibilidad de hacer brillar al PRI en esta oportunidad histórica de regresar al poder. ya veremos que deciden los diputados príistas mañana y si respetan esa decisión.

La caída del PRD

Jesús Ortega anuncia su salida. Un conjunto de diputados sobresalientes presenta una moción para expulsar a AMLO de su partido. Un grupo de apoyadores de Iztapalapa presente formalmente la demanda al interior del PRD. Juanito dice que sí dejara su puesto de delegado a la candidata del PT. ¿Qué pasa en el PRD? Van algunas lineas que intentan analizar esto.

1.- Derrotas o aprendizajes.- Estamos frente al partido político más joven de los tres partidos políticos con poder real en el país. Recordemos que se trata de un partido cuyos orígenes se remontan a la lucha electoral de 1988 y una ruptura del revolucionario institucional. Es una organización formada por una amalgama de intereses más que de ideologías afines, cuya unidad se habia logrado primero, por un mesías - Cardenas - luego por los triunfos en los estados, y posteriormente por otro mesias - AMLO - que estuvo a punto de alcanzar la presidencia de la república, pero cuya derrota hizo crisis al partido. De la cual a la fecha no se ha podido reponer. 

2.- Partido sin identidad. El PRD no es la izquierda que queremos. De hecho, en México aún no hemos definido qué perfil de izquierda queremos, sobre todo por que esta "ideología" se encuentra en crisis en el mundo. Ante la falta de un referente que oriente las acciones, dirija los valores de la organización, su agremiados solo estan a favor de sus intereses, sus aspiraciones y sus ambiciones políticas o monetarias. No hay pegamento definitivo en el PRD - en el PAN se tambalea y en el PRI hoy tiene una sola meta: la presidencia - por ello las crisis sin mayúsculas, interminables y sin rumbo.  Hoy vemos una crisis al interior de las tribus, producto de la descomposición y de los errores, que se articula alrededor de Ebrard como único factor de unidad por ser el más fuerte. Pero estos estires y aflojes tal vez terminen desmembrando al partido

3.- ¿La caida o la recomposición del PRD? No creo que esté sea el fin del partido, creo que se trata de una reestructuración indispensable para continuar. Requiere aprender de los errores del pasado, recomponer la dirigencia y la militancia. Me parece la propuesta del PSD podría encajar muy bien en un PRD renovado, reconformado, con bases claras y estatutos definidos para que su militancia pudiera actuar profesionalmente.

Sin duda los próximos meses serán definitivos. La estrategia del PRI y del PAN parece ser acabar con la izquierda, sacar de la jugada a los gobernadores - que pueden verse como contaminados por el narcotráfico - y generar así, un país bipartidista como nuestros vecinos del norte. Lo cual sería una perdida muy importante para el resto del país, que no quedaría representado y que es impresicindible que tenga una presencia. Veremos más PRD, con otro nombre, con el mismo, con otros dirigentes, con los mismos, no lo sabemos, pero lo cierto es que nos ha tocado presenciar un berrinche más de un partido adolescente en nuestra incipiente democracia. 

Internet: La otra campaña

El 2009 será el año recordado en México por haber empezado a utilizar internet para las campañas políticas. Aunque ya desde 1996, en el año 2000 y 2006 hay algunos ejemplos claros del uso de esta tecnología en campañas electorales. Hasta el 2009 cuando la limitación legal del uso de medios electrónicos para difundir las plataformas de los partidos políticos ha obligado a un mayor uso de esta herramienta directamente en las campañas. He aquí una recopilación de estudios y un análisis al respecto.

1.- Estudios del impacto en línea.- No podemos hablar de un solo estudio que englobe toda la campaña, ni tampoco de alguno que muestre el impacto de internet en la votación, debido a que hay muchas variables que analizar. Por ejemplo: en mi caso, estudié las páginas de internet de los partidos políticos nacionales antes de la elección (Ver articulo en Mexico 2.0) Basado en esta metodología, se hizo un pequeño estudio con los sitios web de algunas de las alcaldías mas importantes del estado de México, sobre todo las de la zona conurbada, mismo que fue publicado en el diario reforma. Una investigación que uso otras variables y dió resultados interesantes, fue publicada por la casa consultora E-xistes, cuyos resultados los dió a conocer  la revista Política Digital (ver investigacion en línea) Cuya metodología si bien, no es totalmente científica  presenta resultados al vincular redes sociales, como Hi5, Facebook, my space con las campañas políticas y darle una ponderación a cada uno de los sitios analizados. 

2.- Twitter Político: Irán-Honduras.- El uso de este microbbloging ha producido excelentes resultados de participación política, neutralizando los canales tradicionales de comunicación y ofreciendo un medio idóneo para la organización y vinculación de los actores políticos en situaciones de crisis. No solo por que le ha dado veracidad a la información, sino por que permite un contacto instántaneo entre la gente a través de un "filtro" internacional que no puede ser detenido por los "poderosos", motivando así sistemas de organización política que usan la tecnología contra los actos de autoritarismo o poco democráticos. Más de esto lo puede ver en una entrevista realizada a Gabriela Warkentin de la Mora, Directora del Departamento de Comunicación de la Universidad Iberoamericana (Ver extractos aquí)

3.- Videos: Campañas Negras. En México en cambio, utilizamos Internet para denostar al contrario en lugar de impulsar su uso en algo positivo. Los videos contra el gobernador Fidel Herrera y el Gober precioso demostraron que no funcionan las campañas negras, y que, por el contrario, videos que posicionaron spots con mensajes clave, como los usados por el PRI y el PSD si impulsaron debates y discusiones interesantes entre los electores. Sin embargo, poco podemos decir acerca del uso de Hi5, Facebook o cualquier red social en la incidencia del voto, ya que no sabemos qué tanto se influyeron estas opiniones en el momento de decidir por qué partido o candidato votar. 

4.- El veredicto.- Falta mucho por analizar. Las campañas mexicanas por internet, no se acercan en lo más mínimo a la presidencial de Obama del año pasado, sin embargo, presentan rasgos interesantes de avance en todos los sentidos: más penetración, mejor uso, utilización de herramientas web 2.0, realización de estrategias en línea para obtener votantes, uso de multimedia, es decir, a comparación de las campañas presidenciales del 2006, se observa un salto cualitativo superior a las de este este año. Nos falta ver como reaccionan los panistas a esta avalancha, cómo utilizan la nueva tecnología y los nuevos dispositivos. Ya veremos como se siguen comportando los políticos usando herramientas de internet. 

Un partido Mas: El voto blanco

Una vieja sombra amenaza con más fuerza a la clase política mexicana: El voto en Blanco. Este nuevo actor ha renacido de las cenizas y diaramente cobra más partidarios. Aquí presento un análisisy una opción de qué podemos hacer al respecto.

1.- ¿Voto blanco: posición o indiferencia? Cuando uno piensa en votar en blanco está eligiendo una opción que es el voto blanco, no quiere decir que ello implique abstención o indiferencia, sino por el contrario, se está asumiendo una posición en específico. Sin embargo, ¿Qué tanto valor tiene esta posición para el sistema político mexicano?

2.- ¿Sirve el voto en blanco? A diferencia de otros países donde el voto en blanco tiene un valor legal, y es tomado como una posición concreta, en el caso mexicano el voto en blanco significa una abstención en estricto sentido legal. Si bien puede “enviar “ un mensaje a la clase político ello no implica que lo “reciban” y que se pongan a trabajar. Por otro lado, para realmente enviar un mensaje tiene que ser una mayoria de ciudadanos quien la haga, para que los partidos se queden “sin votos reales” si esto sucede, entonces sí tendrá un efecto sin precedentes.

3. – El riesgo del voto blanco.-  Esto es que muchos de los ciudadanos opten por votar por algún partido político, y en este sentido, los que lo hagan por el voto blanco perderán fuerza; y por el contrario, los partidos que reciban los votos, aún cuando sean pocos ganarán la contienda. Ello implica que las minorías serán las que marquen la diferencia y sean las que gobiernen, como dicen algunos analistas: “otros decidirán”

4.- ¿Qué hacer entonces? ¿votar o no votar?.- En mi opinión hay que ejercer el voto diferenciado. Si tenemos una opción valida y real por la cual podemos votar, entonces hagamos efectivo nuestro derecho. Y además mandemos un mensaje, Esto es, podemos votar por candidatos a alcaldes y diputados locales y no votemos por los diputados federales, envíemos un voto blanco a ellos, quienes a final de cuentas son los que tienen mayor poder y los que menos han hecho por los ciudadanos.

En suma, hasta que el voto en blanco no tenga una fuerza de ley que se requiere en México, no sería conveniente desperdiciar todo nuestro poder – nuestro voto – en un experimento de este tipo. Creo que sí podemos enviar un mensaje muy fuerte y contundente si una gran mayoría de mexicanos vota en blanco, pero definitivamente ello no cambiará las cosas de manera drástica y urgente como se necesitan. ¿Usted que opina?

Sitios Relacionados

Vota en blanco

AnuloMivoto

MMH, Ahumada y PAN vs el PRI

Los enemigos de enemigo son mis amigos. Así dice una frase popular de la ciencia política, me parece que es atribuible a Sun Tzu, pero no estoy seguro, el hecho es que ahora está ocurriendo en México. Dada la fuerza que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) ha adquirido, producto del desgaste gubernamental del PAN, los errores del PRD y el entorno económico y social que vive el país, esta fuerza política ve la oportunidad de regresar al poder, por eso los ataques internos y externos de cada uno. Analicemos cada uno.

1.- Miguel de la Madrid.- el presidente del terremoto del 85, hizo otro terremoto político cuando a inicios de Mayo del 2009, hizo declaraciones polémicas en radio al argumentar que Carlos Salinas de Gortari, su sucesor y su hermano - Raúl Salinas - habían abusado del poder, y en especial de la famosa "partida secreta" para enriquecerse, a la par, salieron las más de 50 propiedades del hermano incómodo, y se reveló el disgusto que sentía el expresidente por haberse equivocado al elegir al chicago boy para sucederlo en la silla presidencial. El impacto de la declaración buscó minimizarse con un desplegado en medios publicado al día siguiente, no obstante rompe el paradigma de que un expresidente no debe hablar de sus sucesores ni mucho menos hacerlo de política. El PRI tembló.

2.- Carlos Ahumada.- la verdad del videoescandalo se publica en un libro, no he leído completo el libro, las reseñas me bastan para evitar un gasto innecesario de tiempo y dinero, pero Ahumada establece de nuevo un vínculo contra el PRI, fue el expresidente Salinas - viejo enemigo del PRI y priista - el que hizo el complot contra AMLO en el 2006. Nuevamente trata de desprestigiarl al partido político juntándolo con el expresidente. De nuevo, el impacto ocurre, sin embargo, difícilmente se logrará quitar el estigma que se tiene contra el PRD-AMLO y el propio Ahumada.
3.- El PAN y su campaña: el debate. Se observa en los lemas de campaña (ver análisis aquí) que la acción realizada de influir en los estados donde el PRI tiene posibilidades de repetir, como lo es Nuevo León y Veracruz a través de la presencia  de la policía federal preventiva es importante. Además el debate propuesto el 28 de Mayo por Beatriz Paredes busca reposicionar a su partido frente a los medios atacando al presidente nacional del PAN: Germán Martínez en un debate público y abierto, que rompe todos los esquemas tradicionales de hacer política, donde ahora debaten los presidentes de los partidos politicos.
En suma, estos tres elementos estan mermando en las posibilidades del PRI, no obstante, su impacto está reducido a la clase política - el impacto de MMH y Ahumada - y un poco a la opinión pública - PAN - pero dificilmente los votantes decidirán por estos elementos y lo harán más por la posibilidad de la alternacia, los costos políticos, y la influencia de las elecciones locales y su contexto más que por el impacto de declaraciones nacionales que se evaporan muy rápido. Otros ataques no fueron analizados aquí, son contra el gobernador mexiquense Enrique PEña y la llamada elección de Estado producto de la estrategia de "influenza"