Portal Ciudadano

Juanito: el Llanero Solitario

El regreso de Rafael Acosta, alias "Juanito" a tomar posesión de su cargo en la delegación Iztapalapa enfrenta al PRD y coloca al sistema político en un dilema inédito, vale la pena analizar el caso aún cuando sus implicaciones lo lleven más al espectáculo y la polémica. Veamos.

1.- Iztapalapa: rehén político.- Lo más inquietante del asunto es que los ciudadanos que habitan en esta delegación, se enfrentan  a no tener autoridad. Esto debido a una promesa de AMLO que buscó quebrantar el orden jurídico al proponer a su "candidato" a dicho puesto argumentando que era una alianza política y que Clara Brugada, la candidata "oficial" asumiera el cargo  una vez que Juanito renunciara al mismo. Esta decisión unipersonal, hoy perjuidica a millones de mexicanos y deja a la delegación más rica del DF en la indefinición.

 

2.- ¿Llanero solitario?.- Juanito no se manda solo. El exlíder de ambulantes, golpeador profesional, boxeador y militante perredista tiene el poder. Lo gano a toda ley: en las urnas. Ahora para quitárselo se ha convertido en un dolor de cabeza del perredista Marcelo Ebrard, que enfrenta una rebelión en la granja. ¿Cómo un solo hombre se atreve a desafiarlo? ¿Cómo un hombre con la ley de respaldo enfrenta su autoridad y lo humilla? Estoy seguro de que Juanito esta asesorado por ciertos intereses que lo han orillado a cambiar su postura en los últimos meses, y que, como buen perredista sabe que armando escándalo, tomando de rehén las instalaciones, conseguirá lo que quiera.

3.- Un ciudadano al poder.- el caso de Juanito revela algo paradigmático: coloca a un "ciudadano" con insuficiente preparación y decisión en una posición de poder. De manera inédita el partido político que lo postula a sabiendas de sus deficiencias le ofrece un lugar, lo acepta y gana la elección. Hoy, este mismo actor se rebela ante su partido, su dirigencia y utiliza la ley - su elección legítima - como coraza para enfrentarlos. Al mismo tiempo la cobertura mediática que ha recibido, impulsa que otros "ciudadanos" se interesen en la política y respalden su postura "ciudadana" y legítima de alguna manera.

Esta percepción del poder ciudadano que borrosamente está construyendo Juanito, parece acercarnos al ideal de las candidaturas ciudadanas ajenas a la partidocracia y al esquema tradicional de nuestro sistema político. El show mediático que ha impuesto el personaje y su enfrentamiento directo contra el PRD además de tomar de rehén al jefe de gobierno - ambos reciben una cucharada de su propio chocolate - colocan en este momento crítico de definiciones del sistema político, de descontento ciudadano el momento ideal para discutir e impulsar las candidaturas ciudadanas. No obstante, la pregunta primordial sigue en el aire: ¿Gobernará Iztapalapa Juanito?

   

¿Por qué no funciona México?

Más personas me preguntan esto: "Si tenemos todo: ¿Por qué no crecemos? ¿Por qué cada vez tenemos más crisis económicas? ¿Por qué nuestros jóvenes no tienen trabajo" Me puse a pensar en esto y sin lugar a dudas le podemos echar la culpa al gobierno y los partidos políticos, sin embargo, el asunto va más alla. He aquí cinco claves que tal vez nos permitan entenderlo.

1.- Un sistema político que ha dejado de funcionar.- El porfiriato se acabo cuando Alvaro Obregón y Calles llegaron al poder. Desmantelaron la estructura de los "científicos" y crearon una nueva estructura: El PRI. Cuando el PAN asume el poder en el 2000, la vieja estructura sigue ahí, con sus vicios y sus problemas. Estamos viviendo con las reglas del SIglo XIX cuando enfretamos retos del siglo XXI. Por eso los partidos chocan, el presidente pierde y gana poder, los medios de comunicación se encumbran y la sociedad los cuestiona a través de internet. Hay que cambiar el sistema.

2.- Síndicatos y Privilegios del Siglo pasado.- Si el presidente quiere una reforma laboral, los sindicatos de trabajadores en el Congreso se lo impiden. Si propone una reforma fiscal, los grupos de empresarios se oponen. Si busca la privatización de Pemex o de CFE, se lo impiden y amenazan con irse a huelga. Si exige cambios en las pensiones del IMSS, los trabajadores de la salud amenazan con paralizar al país. ¿Cómo generar nuevas condiciones si tenemos que desmantelar los viejos privilegios? ¿Cómo terminar con ese pasado que nos jala y nos limita?

3.- Dos frentes que chocan: Avanzados vs Retrógradas. Hay dos tipos de ciudadanos en México: Los que quieren que el país avance, se educan, trabajan, se esfuerzan por el país. Y los que quieren que México se detenga por que quieren conservar su pensión, sus privilegios de CFE, sus canonjías de PEMEX, sus prestaciones del gobierno. Los primeros ven los riesgos de la competencia mundial, de la globalización y se preocupan por México; los segundos solo buscan permanecer inactivos. Esta constante la vemos en el gobierno, las universidades, las escuelas, los centros de trabajo, etc.

4.- Educación desigual.- Unos miles de mexicanos cuentan con doctorado, varios millones con secundaria terminada. Esto hace que se pueda elegir a un diputado muy preparado pero que va a convivir con otro que a duras penas acabe la primaria. Se pueda votar por un representante ciudadano que salió del ambulantaje contra otro que ha sido secretario de Estado. La política que hace uno u otro choca irremediablemente. Sus visiones del mundo son distintas. Por si fuera poco, la calidad de la educación ha ido en detrimento. Frente a los retos del mundo y las nuevas formas de asimilar y obtener información la educación actual en México queda muy lejos de desarrollar dichas habilidades.

5.- Un país muy extenso. Finalmente, la extensión geográfica de México, sus dimensiones, su falta de accesos, caminos, carreteras, la ausencia de un sistema de transporte eficiente - hace un siglo que no contamos con un tren de pasajeros - impide que la cultura, la educación y las oportunidades de vida y de trabajo se homologuen, por el contrario, muchos mexicanos viven aislados del progreso. 

Estos elementos no son únicos, pero tal vez nos ofrezcan alguna pista del por qué nuestro país no funciona. Hasta que no las reparemos, hasta que los políticos no entiendan en una solución integral, paulatina y de mediano plazo al resolver estas claves no podremos ir hacia adelante.

El coordinador

Los diputados del PRI definirán esta semana a su coordinador legislativo, la fuerza que tenga este coordinador será determinante para las iniciativas y la negociación en los próximos meses. Analicemos algunos de sus retos.

 1.- Paredes y Peña: fuerzas encontradas.- no cabe duda que el que sea el coordinador de los diputados priístas que ahora tienen amplia mayoría en el Congreso de la Unión, estará definido por la fuerza de su grupo político. Paredes dejó a una elección interna para el dia martes 25 de Agosto, que salga el ganador, sin embargo, todos sabemos que esto será dictado por la línea que marquen los grupos políticos. Por ejemplo, el grupo de 45 diputados del Estado de México, querrá imponer la voluntad de Enrique Peña y sacar a un posible coordinador afín a sus deseos. Sin embargo, también se encuentran los salinistas, cuya fuerza y estatura en los últimos meses ha cobrado auge.

2.- Un coordinador sin fuerza.- De como sea electo dependerá la fuerza política que tenga para coordinar a sus diputados. Por ello, no tendrá fuerza si se presenta como un grupo fragmentado y facilmente que sea convencido por otros diputados de distintas fracciones. Por otro lado, su fuerza para ser interlocutor con el presidente FCH y su partido, será determinante para conseguir espacios de poder y de fuerza de su partido político.

3. Coordinador: ¿Presidenciable? Es tal la fuerza y el poder que puede acumular el coordinador parlamentario priísta, que no puede descartarse se convierta en un precandidato idóneo para la presidencia de la república. SI logra proponer iniciativas de ley que son relevantes para la nación - y urgentes - además de hacerlas públicas y lograr que sean aprobadas, tendrá una gran posibilidad de posicionarse favorablemente en los medios de comunicación y luchar por la "grande".

En suma, el problema no es elegirlo, sino mantenerlo y hacerlo que pueda operar adecuadamente con el presidente y el resto de los partidos, sin perder el piso en su propio partido ni la posibilidad de hacer brillar al PRI en esta oportunidad histórica de regresar al poder. ya veremos que deciden los diputados príistas mañana y si respetan esa decisión.

Presupuesto 2009: La estrategia

Después del revés político electoral que sufrió el presidente Felipe Calderón, su mayor problema en lo inmediato es la aprobación del presupuesto para el año 2009. Por ello, la estrategia para negociar y presionar al PRI esta en marcha. Veamos.

1.Carstens: el shock.- La semana pasada el secretario de hacienda declaró que tenemos un faltante de más de 300 mil millones de pesos en las finanzas públicas. Esto se debe a que el fondo de estabilización petrolera ya se terminó y no hay con que financiar el gasto corriente de la administración pública. Pero es al mismo tiempo una señal enviada a los diputados priístas para que vean la dimension del problema que se les viene encima. Es la primera parte de la estrategia posicionar el tema en la mente de los ciudadanos.

2.-La coordinadora: Josefina Vazquez Mota.- el brazo izquierdo de Calderón - por que el brazo derecho es Cesar Nava - ahora se anota la coordinación de los pocos diputados federales blanquiazules, sin embargo, su condición femenina y su acercamiento negociador y político con Beatriz Paredes parece ser un movimiento más en el sentido de vincularse y presionar al revolucionario institucional de forma suave pero firme.

3. Las variables económicas.- el dar a conocer la inflación, desempleo, perdida de confianza del consumidor, han mostrado debilitamiento en contra la recuperación del peso sobre el dólar, así como el alza de la bolsa de valores, parecen mostrar signos de recuperación pero que se verán disminuidos en los próximos meses conforme las decisiones políticas modifiquen el panorama nacional.

De esta forma, la estrategia presidencial se configura a partir de un posicionamiento en los medios de comunicación, tanto de la postura presidencial - Carstens - como de los indicadores macroeconómicos para exponerle a los diputados la complejidad del problema y ponerlos contra la pared. Por el otro lado, tender la mano a través de figuras negociadoras - Vazquez Mota - y construir los puentes necesarios para llegar a un acuerdo político que beneficie a todos parece ser la estrategia que podemos ver del presidente. 

Campañas Vacías

Hoy concluyen las campañas electorales 2009. Es la elección intermedia que dará la posibilidad al presidente Felipe Calderón de llevar a cabo un buen mandato o uno pésimo, de acuerdo con el ánimo del congreso. SIn embargo, lejos, muy lejos estuvieron las campañas y los discursos de ser lo que esperábamos los mexicanos.

1.- Muchas soluciones pocas propuestas.-La gran mayoría de los candidatos se enfocaron en dar soluciones. El mejor ejemplo es el partido verde, con su propuesta de pena de muerte o de bonos por medicinas o escuelas, pero en ningun momento esta resolviendo el problema de la inseguridad o de la salud con dichas medidas; es mejor comprender a fondo del problema antes de darle una solución, No parecen existir políticos, ni partidos que lo comprendieran con cabalidad. Nadie entendió el problema estructural que enfrenta el país con un mundo global y en una economía digital; no se entendió el problema del los graves efectos de la contaminación ambiental, ni tampoco el problema estructural del empleo que es por falta de mano de obra capacitada, pero sobre todo de la estructura económica actual. "Mucho ruido y pocas nueces"
2.- El fenómeno del voto en blanco.- ante el vacio de verdaderos liderazgos, de propuestas racionales, de razones inteligentes que entiendan el problema el resultado es un aumento del voto blanco. Entre el show y la alharaca política, se les olvidó el país. Por ello, el voto en blanco es un reclamo, una protesta silenciosa ante la ausencia de un sistema de partidos real, consolidado, propositivo en lugar de uno que no tenga nada que ver con la sociedad y que se encuentra muy alejado de ella.
3.- Deterioro político.- En medio de un caos político por el impacto de las detenciones de funcionarios perredistas en Michoacan, los destapes de corrupcion en Zacatecas, Nuevo León y el problema de la guardería en Sonora. Sumados con la ferrea lucha y la campaña entre PRI y PAN y la lucha en los medios de comunicación contra la legislación electoral, el consejo electoral del IFE y cualquier desempeño político del presidente. En este mar de informaciones parece existir un fuerte deterioro de la política y lo político no para resolver problemas sino para crearlos.

En suma, los mensajes de las campañas políticas lejos de crear consciencia, comprensión de los problemas nacionales y debatir públicamente decisiones y caminos alternativos para resolverlos, han quedado vacías con cientos de promesas irresponsables, alternativas poco viables y dejando de lado problemas estructurales y de largo plazo que realmente afectan al país y al votante. Esta visión del corto plazo nos indica que estamos todavía construyendo una democracia, madurando los partidos políticos y su visión. Aún falta mucho por hacer.

Proximo articulo: Escenarios de la elección del 2009 publicado el viernes 3 de julio

¿A quién elegir?

El gran problema al que nos enfrentamos los mexicanos cada proceso electoral es que no sabemos a quién elegir para tal puesto de elección. He aquí algunas claves que tal vez nos ayuden con este dilema moral y político.
1.- Formar la propia opinión.- los medios de comunicación están vendidos a la victoria. Tienen sus propias posiciones, los hay de izquierda y derecha, centro y pragmáticos, no sabemos con claridad que tiene que cada uno de ellos, ni siquiera por sus propuestas o sus declaraciones. Por eso, creo que lo importante es formarnos una opinión: ¿Qué hizo el gobernante? ¿Qué dejó de hacer? ¿Cuanto bienestar le produjo a mi comunidad?... dicen que votamos por el que más nos conviene, es cierto, pero también por el que más le conviene a la comunidad.

2.- Rumores o Educación.- el otro problema es que los rumores son muchos: que si el PRD esta muy fuerte y por eso lo quieren parar, que sí el PRI va viento popa, que el PAN hizo de la influenza para ver si podía ganar. Dejar de creer en los rumores solamente lo podemos hacer cuando tengamos más educación, una opinión real, formada, con argumentos que demuestren si estamos a favor o en contra de tal o cual político o partido. Eso es lo que nos va a hacer decidir lo más apropiado para nuestro país o comunidad.
3.- El voto familiar.- otro de los problemas es que votamos según lo que marca la tradición familiar. Ya sea por que el padre de familia sirvió en el gobierno, por que la madre es una rebelde sin causa, o por que los hijos salieron muy desordenados y se fueron al otro partido. La excusa es perfecta, pero no del todo cierta. Es claro que la madre ejerce un rol político importante, pero no necesariamente se elige al candidato o al partido por la influencia de la progenitora.
En suma, si logramos pasar todos estos filtros, obstáculos o paradigmas, llegaremos a la conclusión de que votamos solos, y en ese momento tenemos que tomar la decisión que mejor parezca para nuestras comunidades y nuestras personas. El problema, como lo es ahora, es que no hay opciones. Existen lugares donde las alternativas de candidatos son nulas o escasas, y por lo tanto, estamos pensando en no votar o ejercer un voto en blanco; habrá que sopesar con cuidado esta decisión y reflexionar a quién darle la oportunidad de gobernar y de tener poder para servir a otros.

Un partido Mas: El voto blanco

Una vieja sombra amenaza con más fuerza a la clase política mexicana: El voto en Blanco. Este nuevo actor ha renacido de las cenizas y diaramente cobra más partidarios. Aquí presento un análisisy una opción de qué podemos hacer al respecto.

1.- ¿Voto blanco: posición o indiferencia? Cuando uno piensa en votar en blanco está eligiendo una opción que es el voto blanco, no quiere decir que ello implique abstención o indiferencia, sino por el contrario, se está asumiendo una posición en específico. Sin embargo, ¿Qué tanto valor tiene esta posición para el sistema político mexicano?

2.- ¿Sirve el voto en blanco? A diferencia de otros países donde el voto en blanco tiene un valor legal, y es tomado como una posición concreta, en el caso mexicano el voto en blanco significa una abstención en estricto sentido legal. Si bien puede “enviar “ un mensaje a la clase político ello no implica que lo “reciban” y que se pongan a trabajar. Por otro lado, para realmente enviar un mensaje tiene que ser una mayoria de ciudadanos quien la haga, para que los partidos se queden “sin votos reales” si esto sucede, entonces sí tendrá un efecto sin precedentes.

3. – El riesgo del voto blanco.-  Esto es que muchos de los ciudadanos opten por votar por algún partido político, y en este sentido, los que lo hagan por el voto blanco perderán fuerza; y por el contrario, los partidos que reciban los votos, aún cuando sean pocos ganarán la contienda. Ello implica que las minorías serán las que marquen la diferencia y sean las que gobiernen, como dicen algunos analistas: “otros decidirán”

4.- ¿Qué hacer entonces? ¿votar o no votar?.- En mi opinión hay que ejercer el voto diferenciado. Si tenemos una opción valida y real por la cual podemos votar, entonces hagamos efectivo nuestro derecho. Y además mandemos un mensaje, Esto es, podemos votar por candidatos a alcaldes y diputados locales y no votemos por los diputados federales, envíemos un voto blanco a ellos, quienes a final de cuentas son los que tienen mayor poder y los que menos han hecho por los ciudadanos.

En suma, hasta que el voto en blanco no tenga una fuerza de ley que se requiere en México, no sería conveniente desperdiciar todo nuestro poder – nuestro voto – en un experimento de este tipo. Creo que sí podemos enviar un mensaje muy fuerte y contundente si una gran mayoría de mexicanos vota en blanco, pero definitivamente ello no cambiará las cosas de manera drástica y urgente como se necesitan. ¿Usted que opina?

Sitios Relacionados

Vota en blanco

AnuloMivoto

MMH, Ahumada y PAN vs el PRI

Los enemigos de enemigo son mis amigos. Así dice una frase popular de la ciencia política, me parece que es atribuible a Sun Tzu, pero no estoy seguro, el hecho es que ahora está ocurriendo en México. Dada la fuerza que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) ha adquirido, producto del desgaste gubernamental del PAN, los errores del PRD y el entorno económico y social que vive el país, esta fuerza política ve la oportunidad de regresar al poder, por eso los ataques internos y externos de cada uno. Analicemos cada uno.

1.- Miguel de la Madrid.- el presidente del terremoto del 85, hizo otro terremoto político cuando a inicios de Mayo del 2009, hizo declaraciones polémicas en radio al argumentar que Carlos Salinas de Gortari, su sucesor y su hermano - Raúl Salinas - habían abusado del poder, y en especial de la famosa "partida secreta" para enriquecerse, a la par, salieron las más de 50 propiedades del hermano incómodo, y se reveló el disgusto que sentía el expresidente por haberse equivocado al elegir al chicago boy para sucederlo en la silla presidencial. El impacto de la declaración buscó minimizarse con un desplegado en medios publicado al día siguiente, no obstante rompe el paradigma de que un expresidente no debe hablar de sus sucesores ni mucho menos hacerlo de política. El PRI tembló.

2.- Carlos Ahumada.- la verdad del videoescandalo se publica en un libro, no he leído completo el libro, las reseñas me bastan para evitar un gasto innecesario de tiempo y dinero, pero Ahumada establece de nuevo un vínculo contra el PRI, fue el expresidente Salinas - viejo enemigo del PRI y priista - el que hizo el complot contra AMLO en el 2006. Nuevamente trata de desprestigiarl al partido político juntándolo con el expresidente. De nuevo, el impacto ocurre, sin embargo, difícilmente se logrará quitar el estigma que se tiene contra el PRD-AMLO y el propio Ahumada.
3.- El PAN y su campaña: el debate. Se observa en los lemas de campaña (ver análisis aquí) que la acción realizada de influir en los estados donde el PRI tiene posibilidades de repetir, como lo es Nuevo León y Veracruz a través de la presencia  de la policía federal preventiva es importante. Además el debate propuesto el 28 de Mayo por Beatriz Paredes busca reposicionar a su partido frente a los medios atacando al presidente nacional del PAN: Germán Martínez en un debate público y abierto, que rompe todos los esquemas tradicionales de hacer política, donde ahora debaten los presidentes de los partidos politicos.
En suma, estos tres elementos estan mermando en las posibilidades del PRI, no obstante, su impacto está reducido a la clase política - el impacto de MMH y Ahumada - y un poco a la opinión pública - PAN - pero dificilmente los votantes decidirán por estos elementos y lo harán más por la posibilidad de la alternacia, los costos políticos, y la influencia de las elecciones locales y su contexto más que por el impacto de declaraciones nacionales que se evaporan muy rápido. Otros ataques no fueron analizados aquí, son contra el gobernador mexiquense Enrique PEña y la llamada elección de Estado producto de la estrategia de "influenza"

Lemas de campaña: verdes y rojos

Los pequeños partidos están buscando mantener su registro, alcanzar una minoría en el congreso federal y convertirse en la bisagra del poder. Para ello la estrategia es sencilla: ser el factor diferenciador y obtener así el voto de los electores. Estas son sus propuestas.

1.- Vota libre: PSD.- es un partido sorpresa. En este momento no existe otro partido político a nivel nacional que tenga propuestas tan diferenciadas, claras y contundentes que el Partido Socialdemocrata. Propone 10 ideas muy claras: despenalizar el aborto; escuelas de tiempo completo; legalización de las drogas; internet y derechos del cibernauta; seguridad social; equidad de género;  diversidad sexual; estado laico; Estado de derecho y seguridad pública y Economía y empleo.

Podremos no estar de acuerdo con una o dos de sus propuestas, pero en su mayoría son apuestas a un cambio urgente de país que necesita una actualización inmediata en muchas cosas. No soy partidario de apoyar a la izquierda, y confieso que al leer las propuestas de este partido ha sido un respiro en relación con lo que escuchamos tradicionalmente de todos los partidos, vale la pena darse una vuelta por su sitio web y sus propuestas, aunque sus candidatos sean unos desconocidos quizás sea bueno darle una oportunidad a este partido.

2.- El verde es Vida: PVEM.-  La campaña del partido verde en México ha cambiado drásticamente. Queriendo alejarse un poco del voto comparsa, o del eterno compañero de fórmula del PRI y del PAN. El partido quiere hacerse de un electorado propio lanzando una campaña de mensajes duros y contundentes. El mensaje de pena de muerte para secuestradores y violadores, así como el mensaje de qué el gobierno pague por las medicinas de las personas de escasos recursos, son dos ejemplos de una estrategia mediática que busca ubicar a este partido en la punta de los pensamientos de los electores como un partido cercano a la gente, sus necesidades y expectativas.

No obstante, estas propuestas son las únicas que se pueden considerar como propias del partido y que lo diferencían del resto de sus contrarios. Las demás propuestas y slogan de campaña son parte de los acuerdos partidistas para lograr tener candidaturas comunes o espacios dentro de los equipos de campaña. En si mismo no son propuestas de un partido ecologista, ni mucho menos que respete el ambiente o que lo cuide, son respuestas a sentidos reclamos sociales que en estos momentos responden a una necesidad muy sentida de la población mexicana.

En suma, ambos partidos le han apostado a la diferenciación, en contraparte sus opositores: los grandes partidos, le apuestan a la continuidad y al tradicional uso de la política de masas y en medios electrónicos. Esperemos que estos partidos puedan posicionar sus ideas y establecer un debate político de alto nivel que tanta falta le hace al país para encontrar soluciones a problemas comunes y urgentes. 

Lemas de Campaña 2009

Comenzaron las campañas políticas. El factor diferenciador por el cual los candidatos esperan obtener el voto de la gente - leáse su confianza - define la lectura que cada uno de los partidos le da a la situación política del país y de la sociedad. Analizo los lemas de los tres partidos más importantes desde una optica de mercadotecnia política, de política y socialmente. Veamos. 

1.PRimero México: Primero Tu.- el slogan elegido por la compañía publicitaria que le trabaja al PRI es uno de los más acertados y tal vez el más poderoso de los tres. No sólo por que posiciona la idea de jerarquía colocando en primer lugar al país, sino por que personaliza su mensaje hacia los electores. además de que logra armonizar esa dificil relación: política-ciudadano que no vemos fácilmente en una campaña. Esta idea como eje central de las campañas príistas también nos muestra su estrategia: poner al partido en primer lugar, saliendo del tercer sitio en el que quedo en la campaña del 2006 para posicionarse como la segunda fuerza política del país, o tal vez la primera si es que el PAN no cambia su campaña.
2.- Accción Responsable.- la estrategia panista carece de la fuerza y del empuje que ha tenido otras veces, se basa en repetir lo mismo: qué hizo el gobierno federal. Y colocar así en su estrategia la idea de un referendo social, donde esta elección intermedia sea un termómetro de popularidad de las acciones del presidente, más que nuevas propuestas. Gran parte de la campaña se centra en dar a conocer las obras y las acciones del partido en el gobierno, más que ofrecer nuevas alternativas o favorecer la imagen de su partido se han colgado de la imagen del ejecutivo federal para hacer su campaña.
3. El bienestar de la gente.- al más puro estilo de la izquierda tradicional o social democrática. El PRD presenta como eje de la campaña y de sus discursos el bienestar de la población. Contrastando así con la idea priísta de ponerse en primer lugar, y la panista de presumir las acciones, logros o combates que están librando en el gobierno. Este partido se ha centrado en el discurso populista y popular hacia las personas, no tanto la riqueza, sino a mejorar sus niveles de vida con todos los servicios. El lema está bien, lástima que sea tan ambiguo y la propuesta del partido sea tan débil en un momento donde requiere una doble campaña que lo reposicione como organismo político y que, al mismo tiempo sea un  partido que logre ganar las elecciones.
En suma, estos son los tres ejes donde nos debatiremos los ciudadanos mexicanos en los próximos dos meses, replanteando las propuestas, escogiendo las ideas y escuchando a los candidatos, lejos se quedaron de proponernos soluciones innovadoras, propuestas alternativas o mejora sustanciales al gobierno, si observa con cuidado tampoco se habló mucho de la influenza o de la contingencia. En otra entrega discutiremos las propuestas de campaña del PVEM y del PSD.