Portal Ciudadano

Presidencia: Carstens y Cordero

Uno de los principales problemas del Gobierno de Felipe Calderón ha sido su relación con el Banco de México. También uno de sus grandes aciertos ha sido el nombramiento de Ernesto Cordero como secretario de Desarrollo social, para continuar el trabajo de sus antecesores y colocar a esta secretaría como un puntero para dar subsidios a los pobres. ¿Por que este cambio en el gabinete? Sobre ello analizaré el día de hoy.

1.- Francisco Gil y Banxico.- desde que tomo posesión Felipe Calderón al gobernador del Banco de México, Francisco Gil, le temblaron las piernas. Era conocida su enemistad desde que fue nombrado para dicho puesto, cuando Calderón dirigía al PAN. Por ello, el buscar otra posición en el exterior, y sabedor de que no era de las preferencias del presidente, lo colocaron en posición para abandonar el barco. Su actitud y constantes enfrentamientos con el presidente en materia de política económica lo hicieron un defensor fiel de la estabilidad macroeconómica pero un problema político. La propuesta de Agustín Carstens con su maestria y doctorado en Economía en la Universidad de Chicago, le devuelve el poder económico a los chicago Boys. A ver qué opina el Congreso.

2.- La estrella de Cordero.- precisamente el espiritu navideño benefició al Secretario de Desarrollo social cuya estrella política va en ascenso, desde la semana pasada que presentó el programa contra la pobreza había caído en buenos términos con el Ejecutivo Federal. El Maestro en Economía por el ITAM, ahora encabezara una de las secretarías más poderosas y tendra frente así el gasto del gobierno y el relanzamiento de la actividad económica del país. Esperemos que su experiencia como subsecretario en dicha secretaría le ayude en su labor.

3.- Heriberto Félix Guerra.- el nuevo secretario de desarrollo social, tiene cosas a favor y encontra. A favor su relación con la hija de Clouthier y ser subsecretario de la pequeña y mediana empresa de la Secretaría de Economía, con lo que esperamos impulse a estas empresas en México que tanta falta hacen. Lo malo es que viene de Sinaloa, la cuna del narcotráfico y que, politicamente es un candidato perdedor a gobernador (2004) que ahora resurge rescatado.

4.- ¿Y Calderón? Estos enroques perfilan al grupo compacto del presidente. Por un lado, se cierra el triángulo económico con Carstens en el Banxico, Cordero en SHCP y Guerra en SEDESOL, para repartir el presupuesto. El grupo del ITAM se consolida así en las posiciones clave. Se observa una falta de cuadros, y una carencia de acercamiento a su propio partido político. Sin embargo, incluso se insinuo que se propondría al propio expresidente Ernesto Zedillo en Banxico o en una de las carteras que ahora llena Calderón.

Me parece que estos cambios de juego obedecen a blindar el gabinete ante una debacle económica y mantener las posiciones de poder, con miras a una sucesión presidencial que se está construyendo en momentos donde la aprobación del presidente está por los suelos, y se carece de poder en las cámaras para impulsar cambios. Finalmente, resulta paradójico que sea Carstens el que defienda al peso y la inflación cuando él propuso el presupuesto; seguramente muchos empresarios e inversionistas mirarán con lupa sus proximas y declaraciones. Ojala sea por el bien de México.

Gobierno sin Brújula

La pregunta esta en el aire: ¿El presidente se ha equivocado? La razón de plantearla es por que numerosos errores en materia de comunicación y política pública se han visto en los últimos días, pareciera que en medio de la tormenta económica y política el ejecutivo no parece tener claro el rumbo que seguirá su gobierno. O bien, se trata de una estrategia. Analicemos esto con detalle.

1.- Reducir el aparato público.- La "desaparición" de secretarías no es más que una estrategia política para forzar al PRI la posibilidad de negociar el paquete económico. Estas funciones se absorberan por el resto de las secretarías, y los mandos operativos y bajos se iran al desempleo algunos y a la jubilación otros; pero los directores, secretarios y subsecretarios se mantendran con sus elevados sueldos y prestaciones. ¿No es una desaparición como tal, sino una reasignación que no ayuda a la crisis económica?

2.- Eliminar el gobierno electrónico.- Una de esas dependencias es la UGEPTI, la Unidad de Gobierno electrónico. Al contrario de lo que ocurre en Brasil, Argentina, Estados Unidos y Europa que están reforzando sus áreas de gobierno electrónico, creando incluso puestos como el Jefe de Información - CIO - y el jefe de organización del gabinete - CTO - en el caso norteamericano, y el Jefe de Transparencia en el caso del Reino Unido, en México esta tarea urgente y necesaria se quiere desaparecer de un plumazo, cuando puede ser la posibilidad de reducir los costos del gobierno federal e incluso ayudar en momentos críticos.

3.- Aumentar impuestos.- Tanto el impuesto del 2% contra la pobreza como un aumento del IVA y del ISR son un retroceso para la reforma fiscal. No sólo por que se trata de un movimiento opuesto a las políticas macroeconómicas que han seguido otros países latinoamericanos y europeos para reducir la crisis financiera, sino que implican regresar al pasado de querer que el país sea financiado por la clase media y no impulsar un desarrollo económico equitativo, desarrollando políticas públicas que promuevan el crecimiento económico del país por otras vías. 

Adicionalmente a estos elementos un desfile fastuoso y un festejo millonario del día de la independencia, contrasta fuertemente con las políticas de austeridad y ahorro que se difunden. Estos elementos demuestran que el gobierno está sin rumbo, tomando decisiones políticas sin medir su impacto político y social y dejando en las manos del congreso muchas de estas propuestas.  Por ello me permito afirmar que en estos días el gobierno federal ha perdido la brújula. Ojalá la encuentre rápido por el bien de todos nosotros. 

Presupuesto 2009: La estrategia

Después del revés político electoral que sufrió el presidente Felipe Calderón, su mayor problema en lo inmediato es la aprobación del presupuesto para el año 2009. Por ello, la estrategia para negociar y presionar al PRI esta en marcha. Veamos.

1.Carstens: el shock.- La semana pasada el secretario de hacienda declaró que tenemos un faltante de más de 300 mil millones de pesos en las finanzas públicas. Esto se debe a que el fondo de estabilización petrolera ya se terminó y no hay con que financiar el gasto corriente de la administración pública. Pero es al mismo tiempo una señal enviada a los diputados priístas para que vean la dimension del problema que se les viene encima. Es la primera parte de la estrategia posicionar el tema en la mente de los ciudadanos.

2.-La coordinadora: Josefina Vazquez Mota.- el brazo izquierdo de Calderón - por que el brazo derecho es Cesar Nava - ahora se anota la coordinación de los pocos diputados federales blanquiazules, sin embargo, su condición femenina y su acercamiento negociador y político con Beatriz Paredes parece ser un movimiento más en el sentido de vincularse y presionar al revolucionario institucional de forma suave pero firme.

3. Las variables económicas.- el dar a conocer la inflación, desempleo, perdida de confianza del consumidor, han mostrado debilitamiento en contra la recuperación del peso sobre el dólar, así como el alza de la bolsa de valores, parecen mostrar signos de recuperación pero que se verán disminuidos en los próximos meses conforme las decisiones políticas modifiquen el panorama nacional.

De esta forma, la estrategia presidencial se configura a partir de un posicionamiento en los medios de comunicación, tanto de la postura presidencial - Carstens - como de los indicadores macroeconómicos para exponerle a los diputados la complejidad del problema y ponerlos contra la pared. Por el otro lado, tender la mano a través de figuras negociadoras - Vazquez Mota - y construir los puentes necesarios para llegar a un acuerdo político que beneficie a todos parece ser la estrategia que podemos ver del presidente. 

Influenza: El complot político

Circula en los medios electrónicos las versiones de que la epidemia de influenza humana desatada hace unos dias en México, es producto de un complot internacional para impulsar la economía global y salir de la recesión económica. Aquí analizo algunas posiciones y rumores en espera de lograr una mejor comprensión del hecho.

1.- Los rumores.- Faltaba que visitara México Barack Obama para que una semana después comenzara la epidemia. Muchos dicen que esta es una arma química que trajo el gobierno norteamericano a México, previo acuerdo con el gobierno, para originar el brote y así lograr una reactivación de la industria farmaceútica en el corto plazo. ¿Por qué Obama lo trajo? ¿Por qué llego después que él?. Otro rumor que circuló es que esta influenza no tiene la peligrosidad que indican, (Ver articulo aquí) (Descargar Dudan de agresividad del A H1N1 ) por lo tanto se ha montado todo un espectáculo mediático para hacerlo creer y que pueda impactar a la sociedad, cuando no existe evidencia que demuestre poco o mucho riesgo.Finalmente, el mayor rumor es que cambiaría radicalmente las preferencias políticas en la campaña electoral del 2009, esto es muy difícil de predecir y una apuesta sumamente arriesgada para todos; tanto los políticos que quieran sacar provecho electoral de ello, como para el gobierno cuyos logros se verían disminuirdos si le hubiera apostado a paralizar el país con este capricho y los costos económicos que serían mayores sin contar con la perdida de vidas.
2.- ¿Reactivación Económica?.-  Uno de los correos más insistentes indica (Descargar Correo-ComplotINfluenza) que las epidemias ocurren en países cuyas exportaciones e importanciones están vinculadas con los más ricos. De tal forma, que una epidemia requiere desarrollo tecnológico e investigación, lo cual solo tienen los más ricos y que se lo venderan a precio de oro a los pobres para así reactivar su economía. Al no existir una guerra, hay que crear una guerra bacteriológica y generar una vacuna. Para darle valor a esta posición habrá que ver cuanto dinero han perdido Mexico, Estados Unidos y Canadá y cuanto dinero pueden ganar en unos meses. Lo cual es difícil por que la crisis tiene demasiadas aristas y componentes para que con una simple vacuna pueda generar el dinero suficiente para salir de ella.
3.- Distractores para aprobar ley.- La ley de la policía federal que se aprobó en los primeros días de la alerta de influenza, tiene un grave impacto en la privacidad los ciudadanos mexicanos: puede revisar tu correo electrónico, las páginas web que visitas, así como una serie de violaciones a la garantías individuales (intervencion a llamadas teléfonicas), etc. Me parece que es una ley muy importante para combatir el narcotráfico y que merece una discusión más amplia, no obstante, no amerita detener al país, ni tampoco generar una campaña de emergencia como esta para ser aprobada. Simplemente, lo vemos en las encuestas, desde el punto de vista de los ciudadanos, las cifras presentadas de la influenza no tienen una credibilidad (ver Encuesta aquí) y por lo tanto pueden descalificar al gobierno en cualquier momento. Esta Ley no era la excusa para tener una emergencia de este alcance.
4.- Las evidencias.- Es claro que no se han presentado muchos casos, seguramente debido a la pronta reacción del gobierno mexicano (En EU mueren 25 mil personas al año por influenza "normal". Fuente: CDC) no obstante por la novedad del virus y su rapida propagación el escenario pudo ser mucho peor. Creo que las medidas que se tomaron fueron las correctas. No contamos con evidencia que indique la peligrosidad, dado que muchos de los pacientes fallecidos (19 hasta este momento: 03-Mayo 2009) han ocurrido por complicaciones de la enfermedad y no por el virus en si mismo.

En suma, no parece que el riesgo sea tan alto como para el nivel de emergencia que se ha vivido en los últimos días y paralizar al país. No obstante, ninguno de los rumores anteriores presenta evidencia contudente como para creer que se trató de un complot con intereses ocultos y que puso en riesgo la seguridad nacional del país. Estoy convencido también que las autoridades no han dado toda la información para no alarmar ni alterar el orden público, esta prudencia e inteligencia política podrá ser criticada por muchos, pero en los tiempos de emergencia a veces no queda de otra para poder controlar a la sociedades.

Estrategia y Reforma Económica 2009

Los vaivenes económicos no han cesado. La amenaza de recesión económica se cierne sobre el mundo, sin poder detenerla. México no ha quedado al margen, la decisión del Presidente de hacerle frente a este nuevo reto económico generó una estrategia económica, así como un paliativo al problema de la reforma energética. Veamoslo.

1.- Estrategia de impulsar el gasto.- desde la Gran Recesión el siglo pasado (1929), en los Estados Unidos, Roosvelt, habia trazado una solución que hizo despuntar la economía: la intervención del estado en el Mercado. De tal forma, que hizo un gran proyecto de infraestructura y obra pública que pudieran despegar la economía. Con esta decisión creo empleos y reactivó la economía. De alguna forma, la propuesta de Felipe Calderón tiene mucho que ver con esta opción, cuando el gobierno se decide a gastar miles de millones de pesos para generar empleos y crear infraestructura: uno de esos proyectos precisamente es la construcción de una refinería.
2.- ¿Refineria = Reforma energética?.- desafortunadamente la reforma energética no se pudo concretar por que las resistencias políticas no lo permitieron. La indecisión del PRI y la negativa rotunda del PRD han decidido dejar al pais en el atraso más brutal al impedir que PEMEX pueda tener inversión privada y con ello despuntar en la producción de gasolinas y derivados; si los partidos se hubieran puesto de acuerdo la recesión económica en Mëxico no sería tan grave. A pesar de ello, el gobierno federal ha decidido impulsar el campo de generación energética con una nueva refinería, la cual, por cierto, compraremos con deuda y lo que es peor, tendra una vida útil de unos cuantos años cuando la extracción de petróleo se acabe y tengamos que importarlo para refinarlo.
3.- Una solución estratégica.- Sin lugar a dudas, la respuesta del Gobierno de Calderón a la crisis financiera mundial ha tenido el tino de llegar a tiempo, pero no es una respuesta estructural. Dado que el problema es financiero y de grandes dimensiones, su decisión es una pequeña venda para una cirugía mayor. Lo que requiere el país es un cambio de fondo en la manera cómo se estructura la economía y distribución de la riqueza.
En suma, esta es una primera llamada para que los norteamericanos cambien su modelo, lo será para Mëxico debido a la repercusiones que puede traer. No sabemos si la solución que le funcionó a Roosevelt lo haga ahora, sobre todo por que las condiciones globales y nacionales son muy diferentes, ello tendrá que ver con las consecuencias de la crisis financiera que hoy en dia se vive en el mundo. Ya veremos.

Seguridad: "dando palos de ciego"

El dia de ayer se reunió el presidente Felipe Calderón con gobernadores, presidentes municipales, secretarios, jueces y magistrados del país, para hacer un frente común al problema de la seguridad que aqueja la nación. Firmaron una carta de buenas intenciones, pero ¿Qué hay detras de esto?

1.- Una respuesta política sin integración.- El problema es que la carta de buenas intenciones que usted puede leer aquí no tiene ni pies ni cabeza, es decir, no es una estrategia clara, articulada, coherente para combatir la delincuencia. Se trata de un conjunto desordenado de medidas, acciones, buenos propósitos que reunidos todos intentan combatir la delincuencia. Pero es precisamente esta desunión la que aprovechan los criminales para atentar contra la ciudadanía.
2.- La estrategia ausente.- ¿Qué es lo que falta en la estrategia contra la inseguridad? Faltan, a mi juicio, dos cosas principales: 2.1. Impulsar la economía y la igualdad del ingreso y 2.2. Modificar las leyes. En el primer elemento, es la causa principal de la delincuencia; si tuvieramos una economía bollante, con buena repartición de la riqueza, no se estaría secuestrando a los poderosos o los mas ricos para sacar dinero, todos tendríamos un nivel de vida aceptable o bueno. El segundo elemento, no se refiere a la cadena perpetua o la pena de muerte, sino reformar la ley para reducir o eliminar las causas de impunidad, de forma inmediata. Todas las acciones deberían de girar entorno de una o ambas estrategias para tener congruencia.
3.- La politización de la inseguridad.- Pero lo importante, al menos para el presidente, fue que logro el consenso. Por primera vez se observó un país "unido" al parecer quedaron en el pasado las descalificaciones y la fuerza del "presidente legítimo" por que ahora se reconoció la capacidad de convocatoria del presidente Calderon, así como de sus operadores político - lease el Secretario de Gobernación - pero también los políticos que quisieron sacar provecho político - como Marcelo Ebrard - no pudieron abstenerse de asistir al evento, bajo la pena de que fueran calificados como insensibles ante esta problemática tan grande.
En suma, el problema de la inseguridad no se va a resolver por arte de magia. Requiere modificar un conjunto de condiciones, problemáticas, esfuerzos para que esto cambie. Sin embargo, este es uno de tantos problemas estructurales que tiene el país, y en el momento de atacar este, estaríamos descuidando otros no menos importantes como la ecología o la reforma energética. Ya veremos que pasa con el país que estamos decidiendo crear en estos momentos.

Liga de presidencia donde contiene el acuerdo aquí

Tabasco: Lucha de Fuerzas

La inundación de Tabasco ha inundado también la política. La tierra de AMLO es la que hoy en dia puede verse afectada tanto por la decisión del presidente, como por la persona del excandidato presidencial. Es una lucha para saber qué tanto puede uno u otro demostrar que tienen poder.

1.- Negligencia o cambio climatico.- El problema es una combinación de ambos fenómenos, podemos decir que el cambio climático llegó a México. La lluvia torrencial no es algo nuevo, lo es la cantidad de horas seguidas y el desbordamiento de los ríos. Sin embargo, el que las autoridades no tomen en cuenta ese cambio climático para tomar las previsiones correspondientes, eso se llama negligencia.
2.- ¿La fuerza de AMLO? Hay quienes suponen que esta es la oportunidad para hacer resugir la popularidad del presidente “legítimo” esto no es verdad. Quien haga política de la desgracia, quien lucre políticamente con el sufrimiento de los demás estará en un error sin proporciones. Díficilmente el candidato tiene la logística y el poder del gobierno federal para hacer llegar víveres o para dar posibilidades de reconstrucción en la zona afectada. Sus esfuerzos ayudarán y su voz criticará la ayuda, la negligencia, la impotencia, pero seguramente no ira más allá ni tampoco le devolvera la popularidad y los votos.
3.- La acción de Calderón.- el presidente de la república se ha puesto manos a la obra para hacer las cosas. En los últimos días ha estado casi diario en la zona afectada, según le permite su agenda, haciendo lo que el secretario de gobernación, o su gabinete de seguridad en casos de desastre debería estar haciendo: canalizando la ayuda y operando las decisiones. Sin embargo, la presencia presidencial busca contrarrestar el impacto negativo que pueda causar AMLO, a la vez, que es una respuesta al aprendizaje de lo que sucediò con Bush en Filadelfia hace unos años cuando se inundò la ciudad. El polìtico no debe dejar que la situación crezca.
En suma, el conjunto de condiciones políticas que expone el fenòmeno de Tabasco, implica que el gobierno federal debe tomar màs decisiones preventivas dado que el cambio climático apenas comienza. Pero al mismo tiempo debe cuidar los frentes políticos que no se le desborde la gente ni las fuerzas.

¿Reforma electoral o venganza electoral?

Llama la atención que a unas horas de tener el primer informe presidencial, los partidos políticos lancen a la discusión una iniciativa de reforma electoral, con muchos claroscuros. Veamos algunos de ellos.

1.- La reforma de los consejeros del IFE.- en la iniciativa propuesta se pretende remover a los consejeros actuales y nombrar otros que duren más tiempo en su encargo, pero que al mismo tiempo sean removidos de forma escalonada, para que se aproveche la experiencia de los más antiguos y las decisiones no se vicien. En principio la idea es correcta, sin embargo, la remoción del actual consejo parece más bien una suerte de venganza política del PRD por que no ganó la presidencia y no pudo proponer consejeros en esta ocasión. esto sería grave por que mermaría la consolidación política de la institución que ellos formaron.
2.- Reducción de los tiempos de campaña.- esta intención es positiva por que los gastos de campaña se deben a lo extenso del periodo; sin embargo, habría que normar entonces las precampañas que pueden ser más largas aún y que unidas al periodo constitucional de campaña electoral puede llevarnos a un proceso aún de más tiempo que el que tenemos ahora.
3. Reducción de recursos públicos para las campañas políticas.- quizás esta sea la propuesta más rescatable, debido a que lo oneroso del gasto público por la política es un grave problema en la actualidad. Junto con esta medida se pretende abrir el secreto bancario y definir quien aporta qué a las campañas, lo cual también es sumamente positivo ya que al reducir los fondos públicos la tentación de financiarse mediante favores privados puede ser muy alta, y aunque esto seguramente ocurrirá, esta limitante seguramente inhibirá a quienes pretendan hacerlo.
Lo peligroso del asunto es que esta iniciativa de reforma electoral busca ser una cortina de humo para disolver la percepción de incompetencia del congreso, frente a la posibilidad de que no ocurra el informe de gobierno. El Congreso se quiere mostrar proactivo y positivo, frente a una decisión política que es a todas luces negativa. Espero que no se contamine la discusión de esta reforma con lo que suceda en el primer informe.

doce meses después

El dos de julio del 2006 ocurrieron las elecciones presidenciales más competidas de la historia de México. Analicemos algunos hechos importantes a la fecha.

1.- La elección de la oposición al PRI. A diferencia de otras elecciones presidenciales durante los últimos sesenta años, en este proceso, la lucha fue entre los dos partidos opositores al PRI: el PAN y el PRD. Estos últimos fueron los favoritos de los votantes, y quienes decidieron la elección fueron las ideologías de izquierda y derecha, no el centro príista de siempre.
2.- La segunda gran derrota del PRI. Aunque no lo quiera aceptar el más antiguo partido político de Mexico ha perdido dos elecciones presidenciales consecutivas. Su segunda derrota ha sido por un gran margen, más de 5 millones de votos. Lo cual coloca al partido en tercer lugar de los votantes.
3.- La fuerza de las instituciones políticas.- La pasada elección mostró la consolidación de las instituciones democráticas como el Tribunal Electoral del Poder Judicial, el IFE y los medios de comunicación. El tribunal no se dejó presionar por las manifestaciones ni los grupos de presión, ni tampoco los plantones que hubo en la ciudad de México. El IFE aunque se ha querido disminuir su valor y su importancia calificandolo de organización espuria que apoyó la elección de Calderón, no ha dejado de mostrar su imparcialidad y que los reclamos de los perdedores carecen de sustento.
4.- El rol del Congreso de la Unión.- no cabe duda que un eje de estabilidad política es el Congreso. Aunque usted no lo crea, el dirimir las diferencias en este órgano, el permitir la toma de tribuna, los improperios de los legisladores, y la manipulación de los medios y de su fuerza política en el país ha logrado cierta estabilidad política debido a que los problemas no se han ventilado con la violencia muchos hubieran querido. El poder legislativo no se encuentra en sus mejores días. Lo ideal es que el presidente tuviera todo el apoyo que requiere para poder operar sus reformas, y además falta una reforma del estado que se hace imprescindible para que la competitividad del país sea mayor. Pero su contribución la estabilidad política merece ser reconocida.
Finalmente, la sociedad ha podido observar con suficiente claridad el tipo de presidente que pudo ser AMLO y el presidente que es Calderón. La farsa de un presidente legítimo y otro ilegítimo ha dejado de tener sustento. Por el contrario, la democracia, el debate, la institucionalización de las ideas ha ido ganando terreno paulatinamente construyendo un México mejor.

Impuestos: inicia el debate

El presidente Felipe Calderón entregó su iniciativa de reforma fiscal a los diputados y los medios de comunicación. Seguramente esta será la primera de muchas escaramuzas políticas que habrán de pelearse en los próximos meses con el afán de lograr esta reforma fiscal. ¿Qué debemos reflexionar al respecto?

1.- Urgente cambio impositivo para ser competitivos.- gran parte de las oportunidades que se estan perdiendo en un mundo globalizado son precisamente por un deficiente cobro de impuestos. El estado carece de recursos mínimos para operar, y la sociedad no puede darse el lujo de que unos paguen y otros no. Sin embargo, esta iniciativa difícilmente será integral, debido a las resistencias del congres. Más bien, es una reforma preeliminar que busca generar apoyo para una mayor reforma después de las elecciones intermedias del 2009.
2.- ¿Qué esperar de la iniciativa? Lo que podemos esperar son consensos. Esta iniciativa de ley busca articular al PRI y sumar al PAN para que la aprueben. Si algunos diputados perredistas conscientes pueden entender el momento político seguramente se sumaran. Por esta necesidad de consensos no podremos ver cambios radicales como: IVA generalizado a alimentos y medicinas, reducción de tasas, gravar el petróleo, etc.
3.- Las innovaciones. Lo que ha circulado hasta la fecha, son dos asuntos novedosos: uno, es que la iniciativa trae la propuesta de que los estados puedan gravar más, incluso un impuesto estatal para las gasolinas. Esto significa que traslada el costo político a las entidades federativas, quienes seguramente no querrán estos impuestos por que tendrá un impacto negativo en la percepción de la ciudadanía. La otra novedad es que se pretende gravar los depositos bancarios mayores a $20,000. Esto es un golpe al menudeo, pero también a la ambulantes y al comercio informal, que buscan esquivar los impuestos mediante transacciones en efectivo.
4.- ¿Pasará la iniciativa en periodo normal o extraordinario? La estrategia del presidente es que se promueva un periodo extraordinario de sesiones para que ya comience a discutirse - en Agosto - y no lleve esta discusión hasta finales de año, donde presionados por el tiempo, los legisladores cometan las tonterías de siempre. Si esto ocurre, la iniciativa tiene muchas probabilidades de pasar, debido al apoyo del PRI y la fuerza del panismo en ambas camaras.
En suma, esta es la primera llamada para un debate que polarizará a muchos, pero que es necesario para e futuro del país y es sano tenerlo. Espero que sea un debate de altura y cuyas ideas se presenten con claridad más que con el populismo tradicional de los opositores que muchas veces hablan sin sustento.