Portal Ciudadano

Juanito: el Llanero Solitario

El regreso de Rafael Acosta, alias "Juanito" a tomar posesión de su cargo en la delegación Iztapalapa enfrenta al PRD y coloca al sistema político en un dilema inédito, vale la pena analizar el caso aún cuando sus implicaciones lo lleven más al espectáculo y la polémica. Veamos.

1.- Iztapalapa: rehén político.- Lo más inquietante del asunto es que los ciudadanos que habitan en esta delegación, se enfrentan  a no tener autoridad. Esto debido a una promesa de AMLO que buscó quebrantar el orden jurídico al proponer a su "candidato" a dicho puesto argumentando que era una alianza política y que Clara Brugada, la candidata "oficial" asumiera el cargo  una vez que Juanito renunciara al mismo. Esta decisión unipersonal, hoy perjuidica a millones de mexicanos y deja a la delegación más rica del DF en la indefinición.

 

2.- ¿Llanero solitario?.- Juanito no se manda solo. El exlíder de ambulantes, golpeador profesional, boxeador y militante perredista tiene el poder. Lo gano a toda ley: en las urnas. Ahora para quitárselo se ha convertido en un dolor de cabeza del perredista Marcelo Ebrard, que enfrenta una rebelión en la granja. ¿Cómo un solo hombre se atreve a desafiarlo? ¿Cómo un hombre con la ley de respaldo enfrenta su autoridad y lo humilla? Estoy seguro de que Juanito esta asesorado por ciertos intereses que lo han orillado a cambiar su postura en los últimos meses, y que, como buen perredista sabe que armando escándalo, tomando de rehén las instalaciones, conseguirá lo que quiera.

3.- Un ciudadano al poder.- el caso de Juanito revela algo paradigmático: coloca a un "ciudadano" con insuficiente preparación y decisión en una posición de poder. De manera inédita el partido político que lo postula a sabiendas de sus deficiencias le ofrece un lugar, lo acepta y gana la elección. Hoy, este mismo actor se rebela ante su partido, su dirigencia y utiliza la ley - su elección legítima - como coraza para enfrentarlos. Al mismo tiempo la cobertura mediática que ha recibido, impulsa que otros "ciudadanos" se interesen en la política y respalden su postura "ciudadana" y legítima de alguna manera.

Esta percepción del poder ciudadano que borrosamente está construyendo Juanito, parece acercarnos al ideal de las candidaturas ciudadanas ajenas a la partidocracia y al esquema tradicional de nuestro sistema político. El show mediático que ha impuesto el personaje y su enfrentamiento directo contra el PRD además de tomar de rehén al jefe de gobierno - ambos reciben una cucharada de su propio chocolate - colocan en este momento crítico de definiciones del sistema político, de descontento ciudadano el momento ideal para discutir e impulsar las candidaturas ciudadanas. No obstante, la pregunta primordial sigue en el aire: ¿Gobernará Iztapalapa Juanito?

   

Democracia en Línea: la fuerza de Twitter en Mexico

Es la primera vez que Internet tiene un impacto tan directo y fuerte en la política Mexicana. La protesta masiva de los cibernautas mexicanos usando la plataforma de Twitter lo demuestra, y coloca a nuestro país en un lugar importante de participación política usando las redes sociales. Una palabra pudo hacer presión para tirar un impuesto. Veamos.

1.- ¿Qué paso en Twitter? El 19 de Octubre, cuando Alejandro Pisanty y sus colegas lanzaron la etiqueta #InternetNecesario para protestar en contra del Impuesto Especial para las Telecomunicaciones aprobado por los diputados una semana antes, la respuesta fué abrumadora, para el viernes 23 de Octubre, ya se habian contabilizado 62,400 tweets, según consta en la columna publicada por León Felipe Sanchez publicada en Expansion CNN,  El impacto fué tal que un dia antes, el 22, una comisión de Senadores, encabezada por el perredista Carlos Navarrete, recibió a un grupo de Twitteros para que les expusieran sus puntos de vista (Ver video)

La "contaminación viral" que sufrieron cientos de cibernautas mexicanos impactó en medios de comunicación nacionales, como el programa de Carmen Aristegui (Ver entrevista a Pisanty), Carlos Loret de Mola (entrevista) Adela Micha (audio) hasta en medios internacionales como la BBC, y la propia publicación en el Diario Español El Pais, donde Raymundo Rivapalacio  (Ver articulo) hace un recuento de esta batalla cibernética en México, y consigna el dato de haberse recibido 78,092 mensajes de protesta en Twitter al 28 de octubre, es decir, 11,516 mensajes por dia, algo así como 166 mensajes por minuto. Al momento de escribir este post, se calculan 100 mil mensajes recibidos de protesta entre mexicanos y extranjeros que se han sumado al movimiento.

La protesta escaló hasta una reunión en distintos parques de distintos estados del país el domingo 25 de octubre, convocada por los propios twitteros. (Ver Nota de la BBC) La presión social generada a través de Internet contra diputados y senadores mexicanos ha alcanzado proporciones nunca antes vistas en la sociedad mexicana para cambiar esta propuesta de Ley y evitar que ocurra.

2.- ¿Por qué los mexicanos ahora si participamos?.- Era necesario contar con una herramienta sincrónica y de mensajes cortos que pudiera unir una comunidad de cibernautas, (cercana a las 32 mil personas) que pudieran generar este impacto. Antes, los mexicanos descontentos no teníamos el medio, la radio y la televisión siempre han sido espacios muy controlados, pocos podemos opinar en ellos; mucho menos en la prensa mexicana - a los mexicanos no les gusta mucho escribir para los diarios - pero al tener una herramienta que permitía enviar mensajes de 140 caracteres, en cualquier momento y desde cualquier aparato conectado a Internet - leáse celular, laptop o computadora de escritorio - esto se facilitó de manera extraordinaria, la velocidad de la comunicación, el acceso a los medios y la contaminación viral hizo crecer el fenómeno e impactar en los medios de comunicación electrónicos y masivos.

3.- Democracia en Internet.- Esto implica un gran impacto para la democracia mexicana. No sólo por que esta muestra de expresión ha desplazado a los medios de comunicación tradicionales - los que no han de estar muy contentos - generando un medio alterno, autónomo, soberano y con poder propio, sino que le ha dado un nuevo poder a los mexicanos - empoderamiento - si ocurre un impacto en el impuesto - reducción o derogación - el impulso que habrá cobrado Twitter en México como instrumento de presión política será altísimo. Hoy los mexicanos mostramos interés por la política, por nuestras leyes y por el futuro de nuestro país a través de la herramienta de Internet, y en este caso de Twitter. Estamos parados en la punta de un iceberg que puede promover el uso de la democracia a través de internet, no sólo para presionar sino para discutir e interactuar con los políticos, los diputados y gobernadores. Ya veremos.

Impuestos: La discusión por el Futuro Político

En esta semana se define el paquete económico en el Senado Mexicano. No obstante, todos los actores políticos han tomado posiciones al respecto que dejan ver su interés más que el de los mexicanos. Por ejemplo, el dirigente panista quiere pasar el costo político de aumentar los impuestos al PRI. Mientras los priístas se definen y argumentan que el PAN es cobarde y que no quiere enfrentar estos costos, el PRD se muestra valiente como el fiel de la balanza. ¿Por qué estas posturas políticas? Analicemos a detalle.

1.- Impacto mediático.- El PRI había prometido no aumentar impuestos en su campaña electoral. Enrique Peña quiere ser presidente. El PAN quiere que el Revolucionario institucional asuma el desgaste que tendra el aumento de los impuestos. Por ello, las declaraciones de Cesar Nava, por ello, las declaraciones de Enrique Peña, que habla a nombre propio cuidando sus intereses, pero también como portavoz de la dirigencia de Beatriz Paredes, ésta última no le responde a su homologo el presidente del PAN. Por lo tanto, se busca dejar que los medios recojan esta discusión y su impacto.

2.- ¿La división del PRI?.- un componente adicional para entender este contexto, es que otro actor político también quiere una tajada del pastel político: Manlio Fabio Beltrones. El senador desea convertirse en el salvador de México al detener el alza impositiva en el Senado, levantarse con esta "victoria política" lo posicionaría como un candidato presidencial alternativo a la par de Peña por ello, es que la bancada priísta en el Senado está dividida, los que apoyan a Beltrones y los que apoyan la propuesta de Peña. En suma, el PRI si estará dividido a la hora de la votación.

3.- Calderon y el PRD.- en medio de la tormenta política el PRD en el senado quiere brillar con luz propia, apoyando a todos los grupos de presión que quieren bajar o eliminar tal o cual tasa impositiva por que no corresponde a sus intereses, ya se reunieron con grupos de internet - veáse InternetNecesario en twitter - así como con empresarios del ramo de las telecomunicación, la CANACO, la COPARMEX, etc. Mientras ello ocurre, el presidente Felipe Calderon está lidiando con el sindicato del SME y parece protegido del costo político del alza esperando la decisión del Poder Legislativo. Con este blindaje político se prepara a recibir las instrucciones para dirigir al país.

En suma, lo que se discute en estos días es el futuro político de Peña Nieto, Fabio Beltrones, Cesar Nava y Beatriz Paredes, así como de algunos perredistas. El presupuesto ya parece estar definido, solo falta cómo presentarlo a la sociedad, de tal forma que el costo político sea asumido por unos cuantos. Es una lástima esta falta de visión de nuestros políticos por el bien del país, y más por sus propias aspiraciones personales tan efímeras y cambiantes. 

SME vs Mexico

Esta es una gran oportunidad para debilitar o neutralizar al sindicalismo mexicano. El Sindicato Mexicano de electricistas es uno de los mas poderosos del país, debido a que controla el suministro eléctrico de la ciudad de México. Si este sindicato se transformara en una empresa rentable y de alta competitividad otro futuro tendria la provision de electricidad en nuestro país.

1.- Esparza y la farsa de un sindicato.- cuando se tiene en sus manos el enorme poder de controlar al sindicato de electricistas, cuando puede trabajar con 8,000 empleados pero tiene 23 mil, Esparza puede hacer todas las trampas que quiera con la finalidad de reelegirse y mantener estos privilegios. El hecho de que la autoridad de la Secretaría del Trabajo, indica una estrategia para debilitarlo o neutralizarlo y poner a alguien que pueda transformar esta lacra de sindicato.

2.- ¿Por qué cambiar al sindicato?. Uno de los lastres mas delicados de nuestro país es precisamente el sindicalismo. Se entregan miles de millones de pesos del presupuesto público para pagar sus privilegios. En este caso, todos los sindicalizados no pagan energía eléctrica, cuando se jubilan les aumentan el sueldo un 130 por ciento. Tienen gimnasios, hoteles y prestaciones de salud y educativas para su familia. Por supuesto que no quieren dejar todas estas prebendas. Mucho menos dejar un trabajo en donde su eficiencia es mínima, y solo buscan mantener su chamba.

3. La oportunidad.- Una clave del sistema político será desmantelar este obstáculo y convertirlo en una oportunidad mayor. Si se logra cambiar a un sindicato otros pueden venir en cascada. El cambio tiene que venir de la estructura y tener el apoyo político necesario para lograrlo. No se puede romper drásticamente que llevaría a una huelga y ello pondría en aprietos la provisión de electricidad de la capital del país con las subsecuentes consecuencias.

4.- El show político y el PRD. AMLO ya tomó partido, todo lo que sea en contra del presidente y que genere inestabilidad en el país es su prioridad, es decir, parece que del caos él funja como salvador, por eso la alianza con el sindicato es casi natural, sin embargo, esta alianza no es tan positiva para ninguno de los dos ya que ambos buscan ser neutralizados por parte de los actores políticos.

En suma, depende mucho de la inteligencia política del equipo del presidente, la capacidad de negociación y articulación de las distintas fuerzas, será determinante para que esta oportunidad se consiga; de otra forma, el sindicato se fortalecerá más que eliminarlo. Ojalá consigamos una victoria sobre el sindicato de electricistas que beneficiará a México.

¿Por qué no funciona México?

Más personas me preguntan esto: "Si tenemos todo: ¿Por qué no crecemos? ¿Por qué cada vez tenemos más crisis económicas? ¿Por qué nuestros jóvenes no tienen trabajo" Me puse a pensar en esto y sin lugar a dudas le podemos echar la culpa al gobierno y los partidos políticos, sin embargo, el asunto va más alla. He aquí cinco claves que tal vez nos permitan entenderlo.

1.- Un sistema político que ha dejado de funcionar.- El porfiriato se acabo cuando Alvaro Obregón y Calles llegaron al poder. Desmantelaron la estructura de los "científicos" y crearon una nueva estructura: El PRI. Cuando el PAN asume el poder en el 2000, la vieja estructura sigue ahí, con sus vicios y sus problemas. Estamos viviendo con las reglas del SIglo XIX cuando enfretamos retos del siglo XXI. Por eso los partidos chocan, el presidente pierde y gana poder, los medios de comunicación se encumbran y la sociedad los cuestiona a través de internet. Hay que cambiar el sistema.

2.- Síndicatos y Privilegios del Siglo pasado.- Si el presidente quiere una reforma laboral, los sindicatos de trabajadores en el Congreso se lo impiden. Si propone una reforma fiscal, los grupos de empresarios se oponen. Si busca la privatización de Pemex o de CFE, se lo impiden y amenazan con irse a huelga. Si exige cambios en las pensiones del IMSS, los trabajadores de la salud amenazan con paralizar al país. ¿Cómo generar nuevas condiciones si tenemos que desmantelar los viejos privilegios? ¿Cómo terminar con ese pasado que nos jala y nos limita?

3.- Dos frentes que chocan: Avanzados vs Retrógradas. Hay dos tipos de ciudadanos en México: Los que quieren que el país avance, se educan, trabajan, se esfuerzan por el país. Y los que quieren que México se detenga por que quieren conservar su pensión, sus privilegios de CFE, sus canonjías de PEMEX, sus prestaciones del gobierno. Los primeros ven los riesgos de la competencia mundial, de la globalización y se preocupan por México; los segundos solo buscan permanecer inactivos. Esta constante la vemos en el gobierno, las universidades, las escuelas, los centros de trabajo, etc.

4.- Educación desigual.- Unos miles de mexicanos cuentan con doctorado, varios millones con secundaria terminada. Esto hace que se pueda elegir a un diputado muy preparado pero que va a convivir con otro que a duras penas acabe la primaria. Se pueda votar por un representante ciudadano que salió del ambulantaje contra otro que ha sido secretario de Estado. La política que hace uno u otro choca irremediablemente. Sus visiones del mundo son distintas. Por si fuera poco, la calidad de la educación ha ido en detrimento. Frente a los retos del mundo y las nuevas formas de asimilar y obtener información la educación actual en México queda muy lejos de desarrollar dichas habilidades.

5.- Un país muy extenso. Finalmente, la extensión geográfica de México, sus dimensiones, su falta de accesos, caminos, carreteras, la ausencia de un sistema de transporte eficiente - hace un siglo que no contamos con un tren de pasajeros - impide que la cultura, la educación y las oportunidades de vida y de trabajo se homologuen, por el contrario, muchos mexicanos viven aislados del progreso. 

Estos elementos no son únicos, pero tal vez nos ofrezcan alguna pista del por qué nuestro país no funciona. Hasta que no las reparemos, hasta que los políticos no entiendan en una solución integral, paulatina y de mediano plazo al resolver estas claves no podremos ir hacia adelante.

El gabinete de Enrique Peña

La semana pasada el gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, hizo siete cambios en su gabinente. Invitando a viejos colaboradores de Arturo Montiel, y reconfigurando el espectro político político estatal. Esto tiene que ver con su estrategia para la candidatura presidencial, veamos por qué.

1.- Gente de Confianza, gabinete fuerte.- El gobernador busca tener un gabinete en el que pueda confiar para dedicarse a la tarea política, colocando gente con la que ha trabajado antes y que tiene cierta experiencia en la administración pública pretende allegarse más poder y generar acciones inmediatas que pueda capitalizar políticamente en el corto plazo. Estos cambios así lo demuestran. Mejorando la comunicación entre la secretaria de educación, esposa del coordinador de diputados priístas en el congreso local.

2.- Soluciones políticas más que administrativas.- La visión de Peña no parece ser resolver los problemas de fondo, si así fuera habría puesto gente experta en cada una de las áreas que designó, pero más bien busca ofrecer una solución administrativa, es decir, administrar el problema más que resolverlo de fondo; en este sentido, las decisiones políticas son mejores que las administrativas.

3.- ¿Un grupo compacto? La pregunta es válida si se piensa que para el 2010 debe elegir a su sucesor, y en este sentido ofrece una posibilidad real a quienes están más cerca del gobernador y de sus decisiones. Ello sin contar con que un grupo de este tipo será catapulta para llevarlo a la candidatura presidencial a través del PRI nacional. Un grupo compacto que ahora tiene presencia y poder en la cámara alta, y que las negociaciones tienen que pasar necesariamente a través de Peña, quien comanda más de cincuenta diputados priístas.

En suma, el nuevo gabinete de Peña obedece a una estrategia política más que a optimizar la función pública. Los enroques le permiten tener mayor control de su gabiente, mejor comunicación y eficiencia de un grupo compacto que lo lleve a la candidtura presidencial y a la vez permita elegir a su sucesor con relativa calma. 

16 septiembre 1809

Hace doscientos años los padres de la Independencia estaban  reunidos en la casa  la Corregidora pensando. “¿Cómo podría ser tener un país propio?” He aquí algunas de sus cavilaciones que tal vez hemos olvidado con el paso del tiempo, y que sería bueno retomar ahora.

1.- Un país libre e Independiente.- Los independentistas querían libertad. Tanto económica como política; en principio desprenderse del yugo español que los había dominado durante décadas y que no dejaba crecer a una clase política que quería el poder y la autodeterminación, ya que los virreyes desconocían la problemática local. También querían la riqueza, explotar los recursos naturales, ordenar la economía, construir una nación próspera. Estas ambiciones son legítimas aunque suenen egoístas, los mexicanos de ahora queremos lo mismo ¿Por qué no lo hemos logrado? Estamos sometidos al yugo de la globalización y del capitalismo, vecinos de Estados Unidos, maquiladores del mundo.

2.- Un país de leyes y democracia. Los intelectuales de la Indepedencia – quizás diferentes a los líderes armados – pensaban en un país con una constitución propia, donde se organizara el estado, la administración pública y se pudiera construir una vida democrática. Doscientos años después seguimos construyendo ese ideal, aún no somos un país donde reine el estado de derecho y donde la ley se cumpla a cabalidad, pero poco a poco construimos la legalidad eliminando los vicios de la corrupción.

3.- Un país de competencia mundial.- Sin duda, la Nueva España tenía el potencial de convertirse en un competidor de la gran potencia española, controlar toda esa riqueza y territorios debió mover la ambición a muchos criollos y españoles avecindados en México. Hoy en dia, aún con esas riquezas y con la mitad del territorio de entonces, no hemos podido convertirnos en esa potencia que anhelaban.

¿Qué hemos hecho en doscientos años para transformar a este país? Lo hemos dejado en manos de un partido político durante 75 años, y el resto que ha sido nuestra responsabilidad, no hemos pensado un minuto como los independentistas y transformar nuestro entorno. Esta celebración previa a la conmemoración de la lucha armada de hace dos siglos, debe invitarnos a la reflexión, no sólo para replantear la lucha por un mejor país, sino para rendirle tributo a la memoria de estos grandes hombres  y mujeres que nos legaron un país y vieron nacer una nación del mundo moderno: Mexico.

El coordinador

Los diputados del PRI definirán esta semana a su coordinador legislativo, la fuerza que tenga este coordinador será determinante para las iniciativas y la negociación en los próximos meses. Analicemos algunos de sus retos.

 1.- Paredes y Peña: fuerzas encontradas.- no cabe duda que el que sea el coordinador de los diputados priístas que ahora tienen amplia mayoría en el Congreso de la Unión, estará definido por la fuerza de su grupo político. Paredes dejó a una elección interna para el dia martes 25 de Agosto, que salga el ganador, sin embargo, todos sabemos que esto será dictado por la línea que marquen los grupos políticos. Por ejemplo, el grupo de 45 diputados del Estado de México, querrá imponer la voluntad de Enrique Peña y sacar a un posible coordinador afín a sus deseos. Sin embargo, también se encuentran los salinistas, cuya fuerza y estatura en los últimos meses ha cobrado auge.

2.- Un coordinador sin fuerza.- De como sea electo dependerá la fuerza política que tenga para coordinar a sus diputados. Por ello, no tendrá fuerza si se presenta como un grupo fragmentado y facilmente que sea convencido por otros diputados de distintas fracciones. Por otro lado, su fuerza para ser interlocutor con el presidente FCH y su partido, será determinante para conseguir espacios de poder y de fuerza de su partido político.

3. Coordinador: ¿Presidenciable? Es tal la fuerza y el poder que puede acumular el coordinador parlamentario priísta, que no puede descartarse se convierta en un precandidato idóneo para la presidencia de la república. SI logra proponer iniciativas de ley que son relevantes para la nación - y urgentes - además de hacerlas públicas y lograr que sean aprobadas, tendrá una gran posibilidad de posicionarse favorablemente en los medios de comunicación y luchar por la "grande".

En suma, el problema no es elegirlo, sino mantenerlo y hacerlo que pueda operar adecuadamente con el presidente y el resto de los partidos, sin perder el piso en su propio partido ni la posibilidad de hacer brillar al PRI en esta oportunidad histórica de regresar al poder. ya veremos que deciden los diputados príistas mañana y si respetan esa decisión.

La caída del PRD

Jesús Ortega anuncia su salida. Un conjunto de diputados sobresalientes presenta una moción para expulsar a AMLO de su partido. Un grupo de apoyadores de Iztapalapa presente formalmente la demanda al interior del PRD. Juanito dice que sí dejara su puesto de delegado a la candidata del PT. ¿Qué pasa en el PRD? Van algunas lineas que intentan analizar esto.

1.- Derrotas o aprendizajes.- Estamos frente al partido político más joven de los tres partidos políticos con poder real en el país. Recordemos que se trata de un partido cuyos orígenes se remontan a la lucha electoral de 1988 y una ruptura del revolucionario institucional. Es una organización formada por una amalgama de intereses más que de ideologías afines, cuya unidad se habia logrado primero, por un mesías - Cardenas - luego por los triunfos en los estados, y posteriormente por otro mesias - AMLO - que estuvo a punto de alcanzar la presidencia de la república, pero cuya derrota hizo crisis al partido. De la cual a la fecha no se ha podido reponer. 

2.- Partido sin identidad. El PRD no es la izquierda que queremos. De hecho, en México aún no hemos definido qué perfil de izquierda queremos, sobre todo por que esta "ideología" se encuentra en crisis en el mundo. Ante la falta de un referente que oriente las acciones, dirija los valores de la organización, su agremiados solo estan a favor de sus intereses, sus aspiraciones y sus ambiciones políticas o monetarias. No hay pegamento definitivo en el PRD - en el PAN se tambalea y en el PRI hoy tiene una sola meta: la presidencia - por ello las crisis sin mayúsculas, interminables y sin rumbo.  Hoy vemos una crisis al interior de las tribus, producto de la descomposición y de los errores, que se articula alrededor de Ebrard como único factor de unidad por ser el más fuerte. Pero estos estires y aflojes tal vez terminen desmembrando al partido

3.- ¿La caida o la recomposición del PRD? No creo que esté sea el fin del partido, creo que se trata de una reestructuración indispensable para continuar. Requiere aprender de los errores del pasado, recomponer la dirigencia y la militancia. Me parece la propuesta del PSD podría encajar muy bien en un PRD renovado, reconformado, con bases claras y estatutos definidos para que su militancia pudiera actuar profesionalmente.

Sin duda los próximos meses serán definitivos. La estrategia del PRI y del PAN parece ser acabar con la izquierda, sacar de la jugada a los gobernadores - que pueden verse como contaminados por el narcotráfico - y generar así, un país bipartidista como nuestros vecinos del norte. Lo cual sería una perdida muy importante para el resto del país, que no quedaría representado y que es impresicindible que tenga una presencia. Veremos más PRD, con otro nombre, con el mismo, con otros dirigentes, con los mismos, no lo sabemos, pero lo cierto es que nos ha tocado presenciar un berrinche más de un partido adolescente en nuestra incipiente democracia. 

Los escenarios de Calderón

Al termino de la batalla hay que recoger los heridos y enterrar a los muertos. Calderón es el más herido a muerte. No sólo tiene que entregar resultados en su administración sino tratar de preparar a su posible sucesor y compartir el poder con el PRI. Eh aquí un ejercicio prospectivo del margen de maniobra que tiene el presidente mexicano.

1.- Optimista vs Pesimista.- desde el punto de vista Optimista, el PRI adopta una actitud colaborativa; propone y consulta reformas, apoya las que le convengan más él y las publicita extensamente aunque Calderón las lleve a cabo. Es un trueque entre iniciativas que convengan más a uno que otro y ambos salgan ganando. Bajo el enfoque pesimista, la resistencia del PRI obliga a Calderón a buscar alianzas con otros partidos, incluido el PRD y darle un ataque a través de los medios de comunicación sobre que bloquean la actividad presidencial. 

2.- Ideal vs Catastrófico.- El escenario ideal sería que el PRI propusiera un pacto nacional para la reforma del estado, se discutieran reformas, contrapesos, nuevas legislaciones y co-gobernara con el PAN. Calderón invita a Enrique Peña como secretario de estado, gesto con el cual se gana a la mitad de los priístas y estrecha la colaboración, además de que coloca al gobernador del estado de México como un posible sucesor bajo los reflectores nacionales. En cambio, el escenario catástrofico implicaría una cerrazón del PRI que se convierte en un segundo poder, frenando, neutralizando o eliminando cualquier iniciativa del presidente, con lo que genera un choque continuo de fuerzas, mismo que detiene el avance social y político en el país. 

3.- ¿Qué sigue? en los países con régimen parlamentario, cuando otro partido gana la mayoría del Congreso, el presidente debe dimitir para que se nombre otro jefe de estado; o bien, acepta un primer ministro que proviene de dicha bancada. Nuestro caso no es así, sin embargo, el presidencialismo dejo de operar después de Fox y el Congreso Federal ocupó ese espacio de poder, de tal forma que ahora mantiene bajo rehén a la nación de los caprichos de los legisladores. El único contrapeso ha sido el tercer poder: La Suprema Corte de Justicia de la Nación. No obstante, es urgente establecer una nueva y mejor relación entre los poderes, los actores y el sistema político. 

En conclusión, el PRI puede caer en la tentación autoritaria y tomar al presidente y al Congreso como rehenes hasta que no se cumplan sus demandas. Lo cual sería muy grave para la nación, un retroceso al siglo pasado y una semilla para una revolución o rebelión social sin precedente. Ya veremos como se comporta el recien remodelado PRI.